 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | ant_z | Dobrze nie jest. Trudno się zorientowac o "odbicie" czego autorowi chodzi: liście, niebo, druty. Kadr raczej fatalny w rodzaju tych "o w kałuży się odbija, no to cyk". mam nadzieję, że cię nie obrażam, ale fota jest po prostu zła. Pomysł co prawda nie odkrywczy, ale sam w sobie zły nie jest. Wykonanie natomiast fatalne. Tak naprawdę na zdjęciu jest tylko pomysł. Nie ma tematu, nie ma też kadru, ani techniki. Kałuża jest po prostu brzydka, odbicie i otoczeni wody również. całości dopełniają rozpraszacze uwagi w rodzaju tych zielonych cosiów | mboguc84 | 2006-09-14 13:05:47  |
| xara | zdjęcie pomimo tego ,że zrobione jest prosto wydaje się lecieć na prawo.poza tym brak ostrości i plastyczności (zbyt mały kontrast). | mboguc84 | 2006-09-08 17:48:38 |
| wojciech7777 | Wg mnie: 1. małe co całkowicie uniemozliwia prawidłowy odbiór (rozumiem ograniczenia przestrzenne ale na tym nie mozna oszczedzac gdyz to sie odbija na jakosci i punktacji) 2. krzywe, leci na prawo 3. nieostre, zupełnie zabrakło jakosci ...niestety raczej przypadkowy pstryk, czekamy na nastepne 4. nic nie wnoszący podział 50/50 | mboguc84 | 2006-09-08 17:46:28 |
| r_a_f | Przy tego typu zdjęciu niedopuszczalne jest zakrzywienie horyzontu. Proporcje niebo/zboże nieprzemyślane. Temat jak oklepany, - jednocześnie nieciakawie pokazany. | mboguc84 | 2006-09-08 17:43:17 |
| tysjusz | -centralny(nooo prawie ;)) kadr i ten sposób ujęcia kwiatka tylko go niepotrzebnie spłaszcza. -ostrość; jest niewyraźnie. -flesz.... tak mi się wydaje, że było zdjęcie riobione z fleszem, a po tym zawsze zostaje biała blama psująca całe zdjęcie. -albo mi się wydaje, albo jest za żółto... hm? Pozdrawiam, keeper | mboguc84 | 2006-09-01 11:49:45 |
| iceman | witam, po pierwsze nie odpowiada mi kategoria w jakiej umiesciles Autorze to zdjecie, ale to sprawa raczej marginalna i mniej istotna. Wazniejsze jest samo zdjecie, ktore krotko mowiac jest slabe. Popelniles jeden z czestych bledow, tzn blysnales fleszem wprost na modela i to z niewielkiej odleglosci. Ofekt? Plaski obraz, nierownomiernie oswietlony, nieprzyjemne odbicie flesza w oku (do tego swiecaca sie skora...). inna sprawa to kadr - zupelnie przypadkowy i niezaplanowany... w ogole to zdjecie wyglada na przypadkowe, a takie niestety rzadko sa zdjeciami dobrymi i wypracowanymi (oczywiscie sa wyjatki). Ogolnie rzecz biorac nalezy popracowac prawie nad wszystkim - od kadru po odpowiednie oswietlenie i co wazne - nad estetyka zdjecia. Tyle z mojej strony, pozdrawiam, Ice. | mboguc84 | 2006-09-01 11:23:05 |
| hofman1989 | wiec ja napisze bardziej po polskiemu troche nienaturalne kolorki najprawdopodobniej przez zle ustawiony balans bieli, ogulnie zbyt durzy balagan w kadrze to znaczy za durzo elementow a nic szczegolnego co by sie wyroznialo z otoczenia ;) | mboguc84 | 2006-08-24 11:13:57 |
| Kappa | szczerze móiac naweet nie mam pojecia co chaiłes tu pokazac w kadrze jest jesden weilki niełąd artystyczny(czyt. burdel) :) pomysłowo moze jest ok ale na pewno zdjecia było by duzo lepsze tyl;ko z jednym pływajacym tematem na tle tych budynków a co do koloru to juz kwestia gustu mi tam lezy B&W tez mogło by byc pozdrawiam | mboguc84 | 2006-08-24 11:07:29 |
| tasso | Przykro mi, ale jest to typowy przykład zdjęcia, które ukazuje, ze kolor, choćby nie wiem jak piękny i niesamowity, to nie wszystko. Rozłożyste drzewo, tak popularne jako motyw zdjęciowy, również tym razem niewiele wnosi. Jednym słowem - kompozycja niespecjalna. Oklepana. Po prostu przeciętna fotka. Na dodatek całość okrutnie wręcz psuje słup linii energetycznej. Jeśli już, warto było skadrować tak, by schował się za drzewem a kable należało wystemplować. Niemniej, moim zdaniem, zabiegi te i tak nie podniosłyby nadmiernie estetyki słabego kadru. Jeste wiele tematów, które można fotografować w połaczeniu z zachodami. Wierze, ze je odnajdziesz. :) Pozdrawiam. | mboguc84 | 2006-08-23 10:42:00 |
| jeno | Zdjęcie nie nadaje sie do publikacji. Spróbuje Ci wyjaśnić dlaczego. Głównym powodem są przepalania (wynikające z zastosowania lampy błyskowej) widoczne na modelu i liściu. Centralny kard też jest mało ciekawy, a można było uchwyć owada w mocnym punkcie i byłoby znacznie lepiej. Na głównym modelu ostrość też nieco uciekła. Polecam zoabzcyć zdjęcia innych fotografów lub dobrą książkę o tej tematyce. Pozdrawiam. | mboguc84 | 2006-08-22 22:57:49 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl