 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | stormofdream | zdradzę pewną tajemnicę: nad słońcem jest wioska :P polska piękna wioska - popatrz z tej perspektywy :) pozdrawiam | stormofdream | 2006-10-05 10:07:59 |
 | stormofdream | w minimalach musi zaistnieć perfekcja w prezentacji. tu niestety jest krzywo - leci w prawo. woda się leje i niestety zalewa skutecznie - romantyczny przekaz! mozna oczywiście interpretować inaczej - to może być ląd i wtedy nie będzie tragicznie - ale będzie uzależnione od faktury lądu. Dodatkowo tonacja chyba nie udana, może inny odcień dałby większe pole do wydobycia efektów. pozdrawiam! | beaker | 2006-09-20 09:52:15 |
 | stormofdream | wybacz Lagri ale pooglądaj trochę rzeźb antycznych, poczytaj o starożytności, podowiaduj się o teatrze antycznym itd. ja widzę tutaj świetne nawiązanie właśnie do tych wszystkich rzeczy. Według mnie przejaskrawienie np. obwódki wokół oczu, daje wrażenie sztuczności, groteski, która w połączeniu z rzeczywistą postacią potęguje wrażenie niesamowitości. Rewelacyjnie „wyszła” postać, jak by była z alabastru, marmuru i gliny. To zrobiło na mnie duże wrażenie. Kadr i tło są w tym przypadku jest jak najbardziej słuszne i dobrze eksponują postać. Tak więc IMHO praca świetna! | Lifter | 2006-09-07 10:34:28  |
| stormofdream | Pozwolę sobie słów kilka: pisałem to już gdzieś ale od wystawiającego oczekują oglądający szacunku polegającego na dobrym przygotowaniu materiału do publikacji. Tekst w opisie” małe bo mało miejsca”, wskazuje że Szanowny Autor pracy domowej nie odrobił! Po to podaje się parametry techniczne oraz przydziela się miejsce by rozsądnie z tych parametrów korzystać. Zdjęcie samo w sobie nie jest beznadziejne. Jest słabe. Kadr zupełnie nie przemyślany- kwadrat (lub prawie kwadrat) cięcia wskazuje na coś środkowego lub pewna prawidłowość w zdjęciu. Tu o tym mowy nie ma, więc sztuczność takiego zabiegu razi. Tło powinno być w tym przypadku gładkie, bo pozostawienie resztek dekoracji wywołuje drażnienie pospiechu. To jest Twoja prezentacja, warto więc się do niej przygotować i może poczekać te parę dni na więcej miejsca. Pozdrawiam! | zapomnij | 2006-09-06 12:40:02 |
| stormofdream | Widać tu trzy grzechy, które skazują to zdjęcie na zwykły cyk czyli przypadkowość. Pierwszy to kadr, musi być przemyślany – obcięcie kręgów w wodzie pozbawia tę fotografię atutu rozchodzenia od centralnego punktu, jakim jest kaczka. Drugi grzech wynika z pierwszego centralne ułożenie kaczki na zdjęciu musi mieć swoje przesłanie, centralne ułożenie obiektu wskazuje, że tylko to jest na zdjęciu ważne, ale tu bardzo małe w stosunku do bardzo nieciekawego tła. Grzech trzeci to prezentacja. Nie można się tłumaczyć nieznajomością technik komputerowych, bo świat w którym się prezentuje wymaga tego. Programy graficzne pozwalają na dobre zeskanowanie foty analogowej, precyzyjne przycięcie zdjęcia, poprawienie balansu kolorów, jasności, ostrości itp. Tu widać złą robotę, a właściwie jej brak, duże błędy kompozycyjne i słabą jakość. W podsumowaniu nie jest dobrze. Ale nawet mając to zdjęcie można je zaprezentować dużo lepiej. Pozdrawiam. | nika | 2006-09-05 15:13:23 |
| stormofdream | słaba jakośc niestey nie pozwala brac pod uwagę. tak mysle Drogi Autorze że trzeba sie trochę namęczyć by publikować w sieci, to też jest sztuka! | cwajaki | 2006-09-03 01:36:31 |
 | stormofdream | z techniką na bakier :) słba jakość prezentacji brak ostrości. szkoda bo plener świetny. tak niestety nieudane. | cwajaki | 2006-09-03 01:05:45 |
 | stormofdream | bardzo słaba jakość w tym przypadku kompresja też (tylko 60 Kb), dyskwalifikuje to zdjęcie. widać słaby warasztat. popracować trzeba nad czasem naświetlania i kontrastem. kadr też nie za dobry - to wcięcie zieleni nie robi dorej atmosfery. pozdrawim :) | Janosik | 2006-09-01 10:59:03 |
| stormofdream | popracować trzeba nad kadrem, ulożeniem głowy, zrobienie zdjęcia zupelnie zboku bardzo spłaszcza obraz i staje sie przez to nienaturalny - nie ma punktu odniesienia w przestrzeni, tak mysle sobie że to bardzo ładne małe, bo wszytko co małe jest ładne (kózka?) | justynka | 2006-08-31 18:55:06 |
| stormofdream | po pierwsze słaba jakość - brak ostrości na czymkolwiek co jest ważne (może na płotku?) razi, po drugie mały format. słabo. brak dobrego koloru, próba ciekawego kadru. | IVAN | 2006-08-30 16:12:29 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl