 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | hanes | Ladny kadr i ladny model, ale robienie GO w PS-ie musisz pocwiczyc. Nie nalezy tego robic na jeden raz, lecz etapami. tak jak tutaj zrobiles, wyglada bardzo sztucznie. Pozdrawiam. | zabola | 2006-09-18 22:51:05 |
 | tobajer | (z tą punkatcją to trochę przesadzacie) sztuczność nad sztucznościami - to filtrowanie jest zdecydowanie zbyt głębokie - zaburza kolorystykę, a nie ją podkreśla! Pora dnia niespecjalnie dobra do wykonania tego zdjęcia - filtr tu nic nie pomaga, a wręcz psuje! | zabola | 2006-08-25 18:38:21 |
 | trusiaqlman | znowu oceniamy motylka a nie fotkę.... Go za duża, trudno skupić się tylko na motylku, a tło nieciekawe, szumy, ostrość jest ale za motylkiem, na kwiatku.... ocena jak widać, można było zrobić dużo lepiej IMHO. | zabola | 2006-06-07 21:52:57 |
 | loki_p | Faktycznie bardzo blisko bylas. Niezla jakosc jednak centralny kadr mnie nie przekanuje. Dlaczego w kwadracie? Nie mozna bylo pokazac w tradycyjnym kadrze z wieksza iloscia trawy po jednej ze stron? | zabola | 2006-05-27 18:58:00 |
 | iron_gecko | Ogólnie zdjęcie bardzo dobre nie będę stosował krtyki wolałby lub coś w tym stylu bo to brzmi jak wymagania w supermarkecie, ja natomiast mam tylko jedną uwagę tyczącą się głównie to tych kamieni w tle które jeszcze jakby były pokazane w całości mogły nadać lepszą kompozycję a tak ucięte odciagają uwagę, albo zdecydować się na całkowicie ich usunięcie z kadru | zabola | 2006-05-16 00:57:30 |
| lonely_wolf | kamienie mocno odciągają uwagę piękna zieleń w wodzie i ciekawe odbicie szkoda tego kadru... pozdrawiam | zabola | 2006-05-15 22:26:02 |
 | Turecki | szkoda że słabe technicznie, słaby kontrast i kolorki jakies takie wyblakłe, troszkę bym je "usprawnił" w jakimś sofcie aby nabrało wyrazu :) | zabola | 2006-05-07 23:08:59 |
 | iceman | kadrowanie centralne zupelnie niepotrzebne. jakosc srednia - mocno szumi, co w tego typu zdjeciach nie powinno miec miejsca mz. ostrosc niezla, GO rowniez. natomiast sam temat jest malo ciekawy, nie wnosi nic nowego, nic co moze przyciagnac. ogolnie srednio sie podoba. | zabola | 2006-05-06 23:37:48 |
 | Bicki | Narażę się, ale... Kompozycja ? Tutaj ? Nie do końca się z tym zgadzam. Wydaje mi się iż popełniono tu klasyczny błąd (który sam często popełniam). Chęć jak najwierniejszego oddania wyglądu i struktury rośliny przysłonila takie rzeczy jak świadome kadrowanie. Czasem tak bardzo chcemy przybliżyć i wyeksponować obiekt, że zapominamy o całej reszcie. MZ centralny kadr w tym wydaniu spycha tą pracę do poziomu sztampy (wg mnie oczywiście). Rozumiem miękkość, ale tu dla mnie jest brak ostrości i szumy, prawdopodobnie to maly wycinek, ale mogę się mylić. | zabola | 2006-04-26 13:43:40 |
 | Calme | Hmm autorze zamiast krytyki pozowlilem sobie na mala obrobke tego zdjecia - co o tym sadzicie ?? http://img227.imageshack.us/img227/7742/clipboard012tj.jpg | zabola | 2006-04-21 21:46:52 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl