 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Szymon | Do fotografii aktu to raczej nie pasuje. A jezeli juz do byl stosowal mniejsza glebie ostrosci gdyz znacznie bardziej tlo przyciaga uwage niz te cycunie | klubka | 2008-07-09 23:33:15 |
| Szymon | Za duzy balagan w kadrze. Te badylki na pierwszym planie mocno przeszkadzaja i zaslaniaja figurke. Sadze ze wykonanie tej fotografii wtedy gdy sa ladne liscie w barwach jesiennych to byloby znacznie lepiej. Przydaloby sie tez dopracowac kontrast za pomoca krzywych i pozionow. Kolorystyka tez wymaga delikatnych poprawek. Pozdrawiam | ELNA | 2008-07-09 17:38:31 |
| Szymon | Witam. Bardzo ladna modelka, ale fotografia troche kuleje. A szkoda!! Za duzo jest tej jasnej gory. Przeszkadza ten badyl w prawej czesci fotografii, ktory dotyka ramienia modelki.Wydaje mi sie ze uda i kolana dziewczyny sa zbyt mocno zaakcentowane. Pozdrawiam | adamczok | 2008-07-04 10:20:56 |
 | Szymon | Fotografia jest bardzo kiepska. Modelka nie najlepiej sie prezentuje na tym zdjeciu. Wyglada jak by wogole nie chciala byc fotografowana. Jest calkowicie nie przygotowana do fotografii. brak makijazu i ciekawego ubioru. Od strony technicznej nie jest lepiej. Zdyt duza glebia ostrosci powoduje ze model zlewa sie z tlem i trudno jest skupic na nim uwage. Stosuj bardziej otwarta przyslone w takich ujeciach. Zle kadrowanie spowodowalo ze szyja wglada na wiekla i niezgrabna. Fotografia nadaje sie do natychniastowego poprawienia. Pozdrawiam | stn_silent | 2008-07-02 11:50:38 |
| Szymon | Fotografia jest fatalna, zarowno technicznie jak i kompozycyjnie. Brak jest mocnego akcentu, tego czegos co przyciaga wzrok widza. Przedstawiles kawalek lasu ze sciezka i nic wiecej. A to za malo aby zdjecie moglo zatrzymac widza na dluzej. Strona techniczna padla calkowicie. Fotografia ma zdecydowanie za duzy kontrast. Jest wiele miejsc przepalonych(przeswietlonych), w ktorych brak szczegolow. Z drugiej strony mamy ciemne miejsca jak smola ktore tez nic nie daja. Postaraj sie znalesc jakies fajne miejsce i fotografuj je w roznych porach dnia. O roznych porach roku i patrz jak swiatlo wplywa na dana scene. Korzystaj z manualnych ustawien aparatu. Wyproboj rozne rodzaje pomiaru swiatla. Raz naswietlaj na cienie, a innym razem na swiatla i zobacz jak zmienia sie charakter fotografii. Podstawowa zasada to taka ze nalezy najpierw pomyslec co chcesz nam przekazac za pomoca danego zdjecia. Wyszukaj w terenie jakies ciekawe elementy, ktore beda tworzyc temat glowny fotografii. A potem zastanow sie jakie bedzie najlepsze swiatlo i jak trzeba to na nie poczekaj. A dopiero potem siegnic po aparat i naciskaj migawke. Pozdrawiam | tombi | 2008-07-02 11:10:12  |
| Szymon | Tombi to nie jest miejsc na tego typu wpisy. Tu piszemy jak sama nazwa wskazuje konstruktywne krytyki. | DarBaj | 2008-07-01 23:16:46 |
| Szymon | Dzieki za Konstrukwywna krytyke. Jednak wykonujac wtedy te fotografi enie mialem pojecia o technice HDR. Osobiscie powiem ze nie przepadam za nia. Przyznaje sie ze popelnilem blad gdyz tamtego dnia zapomniale zabrac w plener szrej polowki. Zastanawia mnie jednak pewna sprawa. Jak z tego typu ujeciami radzili sobie fotografowie, gdy nie bylo programow typu photoshop,gdy nie bylo techniki HDR a szare polowki tez nie byly powszechne??? dzieki i Pozdrawiam | Szymon | 2008-06-19 15:19:29 |
| Szymon | Modelka jak najbardziej na plus, bardzo ladna. Fotografia ogolnie jest ładna, ale tlo jest brzydkie i przepalne. Nie wiem jakim aparatem robis te fotografie, ale mam pewna propozycje. Aby tlo, tore jest malo ciekawe lub nie najlepsze technicznie nie odwracalo uwagi zastosuj wiekszy otwor przeslony. Spowoduje to rozmycie tla i bedzie ono wtedy mniej sie rzucac w oczy. Osobiscie bym dal wiecej dolu, aby reka nie byla obcieta. | MateFoto | 2008-06-12 14:12:43 |
 | Szymon | Lampart to chyba nie jest konstruktywna krytyka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tego typu wypowiedz jak juz to moglaby sie znalesc na miejscu komentarzy. | founder | 2008-06-12 12:55:28 |
| Szymon | W kilku zdaniach postaram sie powiedziec co wedlug mnie jest nie tak w tej fotografii. 1.kadr jest nie najlepszy, mino ze modelka jest w tzw mocnym punkcie. Wydaje mi sie ze przez tego typu ciecie u modelki zostal za moco zaakcentowany brzuch. Oprocz tego reka jest lekko ucieta. 2. Mina modelki jest delikatnie mowic nie najlepsza. Mowi sie ze portret ma pokazac czlowieka i jego sta duchowny, lub emocje. Ta mina mowi "daj juz spokoj z tym aparatem". A chyba nie o to tu chodzilo. 3. Swiatlo. Powstaly brzydkie cieie na szyi modelki. Sadze ze uzycie lampy blyskowej ustawionej na ujemna korekcje by bardzo pomoglo. 4 głebia ostrosci jest zdecydowanie za duza, przez co wyrazne tlo bardzo odciaga uwage od pierwszego planu. Mozniesze otwarcie przeslony, lub uzycie dluszej ogniskowej by rozwiazalo ten problem. Wiem ze latwo jest mowic i pisac, a gorzej wykonac. Sam czasem bawie sie w portret i wiem ze nie jest to latwa sprawa. jednak nie nalezy sie poddawac i po chwili zwatpienia ponownie brac aparat w lapki i cwiczyc dalej. Nie ma przeciez nic fajniejszego niz praca z drugi czlowiekiem | wojciech7777 | 2008-06-12 12:52:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl