 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| eSKa | @pablo: to jest hdr,jednak dosyc lekki @Jakub,@Catsnet:apropos prostowania i "walacych sie obiektow"-czasem trzeba prostowac,czasem nie.Zdarza sie,ze wyprostowany obiekt wyglada znacznie gorzej niz "walacy sie",zabiera mu to "cos".W tym przypadku lepiej bylo zostawic tak jak jest.Poprobujcie sami,dojdziecie do tych samych wnioskow.Pozdrawiam. | eSKa | 2007-01-27 11:27:51 |
| pablo3style | bardzo dobre zdjecie, no i ciekawy obiekt, jesli chodzi o obrobke to warto by bylo sie zastanowic nad HDR, | eSKa | 2007-01-27 01:40:17  |
| Jakub600 | Zdjęcie czytelne, kolory dobre, światło bardzo dobre, ale podstawową wadą techniczną tego zdjęcia jest tzw.walący się obiekt. | eSKa | 2007-01-27 00:55:54 |
| Elken | Moim zdaniem autor odpowiednio wykorzystał HDR uzyskując dodatkowy efekt dla miejsca o tej tak specyficznej porze dnia, w której zostało zrobione to ujęcie. Rozszerzając zakres tonalny wydobył szczegóły i jednocześnie podkreślił porę dnia tkwiącą właśnie w tych detalach. Uzyskany efekt nadał całości specyficzny charakter. Pozdrawiam | eSKa | 2007-01-07 23:05:38 |
| keda | jako ilustracja do ksiazki dla dzieci ok, ale jako fotografia to dla mnie nie bardzo poniewaz za mocno widac nienaturalna obrobke HDR... jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka na maxa nienaturalna popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf to zobaczysz o czym mowie... nie pisze tego dlatego ze sie czepiam, lecz takie jest moje zdanie.. | eSKa | 2007-01-07 22:04:19 |
| vagabond | wpisz prosze w wyszukiwarke nazwisko fotografa: Rowan Galen! on specjalizowal sie w tego typu zdjeciach....mysle, ze przeanalizowanie jego zdjec, zwlaszcza serii z polem slonecznikow o wschodzie slonca bardzo Ci pomoze. Do takiego ujecia jak to powyzej nie ma sensu wogole podchodzic bez filtra polowkowego ND i to w tym wypadku mam wrazenie, ze najmocniejszego, czyli o wspolczynniku 0.9 (3 stopnie roznicy) | eSKa | 2006-10-06 07:30:16 |
| fotografix | Brakuje mi na tym zdjęciu jakiegoś symbolu który obrazowałby tytuł, samo niebo końca lata nie zwiastuje, może jakieś drzewa liściaste w tle na których widać już pierwsze oznaki jesieni. Zieleń która jest w tle jest trochę za mało widoczna żeby można było rozpoznać po niej że lato odchodzi. W innym kadrze byłoby zapewne lepsze. | eSKa | 2006-10-03 00:08:16 |
| iron_gecko | widać tutaj dość duże nasłonecznienie poza tym tło odbija światło kontrast kolorystyczny jest ale brakuje tutaj czegoś więcej jakiegoś istotnego szczegółu który mógłby wzbogacić tą fotografię | eSKa | 2006-09-13 18:48:44 |
| ant_z | hmm, nie jest dobrze moim zdaniem. Scena oświetleniowo trudna do sfotografowania. Zbyt duże kontrasty nie pozwoliły na poprawne naświetlenie. Problem w tym, że zdjęcie wydaje się wykonane tak, jakby autor nie mógł się zdecydować, który plan doświetlić. Tym samym wnętrze bramy ma brzydkie odcienie szarości i dość skromnie zarysowane szczegóły. Budynek za bramą jest natomiast solidnie przepalony, a tym samym również utracił szczegóły. Nie pasuje mi kadr, który imho powinien być pionowy lub kwadratowy. Na dodatek fota się przewraca | eSKa | 2006-09-13 18:27:44 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl