 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | MAS | patrząc na to zdjęcie z perspektywy czasu i umiejętności, jakie wtedy miałem, też uważam, że nie jest to dobre zdjęcie. Mimo wszystko, mam do niego sentyment, bo były to moje pierwsze kroki z aparatem fotograficznym :) tu masz jak leci ;) http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie& id_zdjecia=57181 http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie& id_zdjecia=59818 | MAS | 2009-09-23 15:36:06 |
| keramodnor  | Może lepiej zrobić zdjęcie jak ląduje, podrywa się do lotu, zmaga się z kroplą wody, karmi młode, walczy z robalem, sika, składa jajka, seksik jakiś, niesie coś ciężkiego (nie wiem, czy ten robal to potrafi). Tak jak teraz, to jest "gazetowy album przyrodniczy". ;-) | MAS | 2009-09-23 13:20:47 |
 | benas | fotka trochę pod światło i główny punkt fotki wyszedł za ciemny, poza tym światło trochę za ostre | MAS | 2006-12-12 18:42:20 |
 | MAS | Fotobart - maska była, ale w granicach rozsądku, ponieważ większe jej użycie powodowało przeostrzenie zdjęcia :) Pozdrawiam! | MAS | 2006-12-11 23:37:55 |
| fotbart | No cóż o tyle o ile napisałeś, że światlo i kompozycja przygotowane przez naturę o tyle nad jakością i wyostrzeniem zdjęcia mogłeś popracować. Jeżeli nawet nie dało rady wyostrzyć tego tak ładnie aparatem to w programie graficznym najlepiej użyć maski wyostrzającej. Wtedy zdjęcie powinno być ładniejsze | MAS | 2006-12-11 21:54:19 |
| MAS | Pora dnia niestety - ranek. Innej możliwości nie miałem - godzinna przerwa w zajęciach, poza tym tego kota nie ma tam cały czas... Była okazja, zrobiłem zdjęcie. Od frontu nie było możliwości, ponieważ była druga kamienica, wąska ulica i nic nie było widać... Pozdrawiam :) | MAS | 2006-12-04 17:39:49 |
| Swistakolis | Może być... choć faktycznie można byłoby więcej z tego wyciągnąć. Cienie są strasznie długie, co w tym wypadku wcale nie poprawia odbioru(W szczególności ten cień na ścianie). Warto by powtórzyć ujęcie o innej porze dnia gdy cienie nie będą tak długie. W opisie skupiasz się na kocie. Ale na zdjęciu jest on jedynie dodatkowym elementem, mało znaczącym elementem. A na dodatek przepalonym elementem... Kadr mało ciekawy (zwłaszcza na PE bardzo razi ucięte okno). Myślę, że lepiej by wyszło gdybyś zrobił tę fotkę bardziej od frontu. Do ostrości, szumów, czy tym podobnych spraw nie mam żadnych zastrzeżeń. | MAS | 2006-12-04 17:24:47 |
| tmajcher | jak dla mnie krzywo i malo ciekawa perspektywa , stare budynki mają urok owszem ale odpowiednio pokazane ta fota wygląta na cyknietą ot tak bez zastanowienia | MAS | 2006-12-04 17:11:57  |
 | MAS | GO ostrości jest duża, bo kwiatek był bardzo duży i roślinki, które są za nim w tle, były oddalone o ok. 1,5 - 2 m... Pozdrawiam i dziękuję za krytykę :) | MAS | 2006-10-12 19:11:26 |
| wigi | za duża GO, obejmująca cały kwiatek i motylka, co sprawia wrażenie, że są wklejone tło słabo rozmyte (również za sprawą dużej GO) kadr wybitnie centralny nie dodaje uroku zdjęciu (zabrakło pomysłu) | MAS | 2006-10-12 18:57:33 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl