 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | szincza | winny jestem wyjasnienie - kategoria przyrodnicza bo nie jest to montaz - zdjecie zrobilem w Bocwanie na wycieczce w 1988 roku - tuz po porze deszczowej - roslina ktora widzicie to wij afrykanski - najwieksze egzemplarze dorastaja do 90 metrow i w dziwny i do tej pory niewyjasniony sposob wabia slonie - pzdr wszystkich | szincza | 2009-06-16 21:37:47 |
 | mea | podobają Wam się takie potworki fotograficzne ? trochę takie bez duszy prawdziwych fotografii taka zdigitalizowana papka? | szincza | 2007-02-02 22:18:58 |
| szarlotka | dołączając do dyskusji:niestety nastały takie czasy, ze większość korzystających z cyfry o obróbce fotografii analogowej nie ma pojęcia. Różnica na szczęście jest. | szincza | 2007-02-01 15:27:54 |
 | Salman | mz pomysł był tylko niedopracowany bo jesli postac miałabyć przed chmurami to czemu jej głowa jest przed chmurami a tułów za ? | szincza | 2006-11-05 15:14:25 |
 | bebop | zdjęcie bardzo dobre. z dwóch powodów: proste, estetyczne. nie będę rozpisywał się co można poprawić, bo uważam że nic nie potrzeba. natomiast napiszę o czymś innym - czy to jest zdjęcie? moim zdaniem nie ma co gadać czy to jest zdjęcie czy już nie z prostego powodu - jest to do wykonania analogowo. rysy? rozmazanie? nasycenie kolorów? kilkanaście ziarenek piasku na parapet, kawałek plexi (i robimy z tego filtr np. do uchwytu cookina na który to filtr kładziemy trochę wazeliny). da się tak zrobić. pytanie pt. "dlaczego nie 5": bo jest ZA DUŻO efektu, który stworzył tą fotografię. innymi słowy forma nieco przerosła swą funkcję. nie mniej to bardzo dobra fotografia. | szincza | 2006-10-16 16:01:56 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl