Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Shimo | fotka jest wyprana z kolorów. To wina oświetlenia i
prawdopodobnie balansu bieli. Kadr za szeroki widać w prawym
górnym rogu zupełnie nie potrzebne i mało estetyczne
podłoże. Głębia ostrości ... powinnaś skupić uwagę na
temacie. Na tej focie całoćć jest ostra - zupełnie nie
potrzebnie. | krysia3k | 2007-08-19 20:17:20
|
| Shimo | Poponuję nie moderować tej foty.
Pomimo:
-fatalnego światła.
-złej kompozcji i perspektywy
-wypranych kolorów - złego balansu bieli
-braku ostrośći
"Zdjęcie jest fatalne. Nie nadaje się do publikowania i
powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów
artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym
brakiem samokrytycyzmu. "
Pomimo tego wszystkiego ponieważ posiada walory edukacyjne. | wiocha | 2007-01-06 01:12:08
|
| Shimo | popieram asiencja. Wyspa jest prześliczna. Jest tam tyle
miejsc na świetne foty że aż trudno uwierzyć że autor wybrał
takie ujęcie.
Jeśli idzie o samą fotę to najgorzsze jest są te sznurki...
dodatkowo zasłaniające leżaki. Tak naprawdę nie wiadomo co
jest istotne. sznurek? bo na nim jest ostrość, czy widok w
oddali. Futryna w dole się rozszerza.
Myślę że ciaśniejszy kadr bez tej nadwyżki nieba, brak tego
niebieskiego sznurka, kucnięcie i ostrość ustawiona na
widoczny ląd lub umieszczenie leżaków w mocnym punkcie
poprawiło by odbiór tej fotografii | Pyza | 2007-01-03 17:30:14
|
| Shimo | Coś jest nie tak z tą fotą. Kompozycyjnie moim zdaniem jest
ok ale sielankowy wiejski widoczek wygląda jakby przejechał
przez niego jakiś pojazd gąsiennicowy rozbryzgując zarośla.
Jeśli taki był zamysł autora to chyba nie pasuje do tego
takie ujęcie, typowe dla idyllicznych widoczków. Jednym
słowem mamy bałagan w kadrze i trudno dorobić do tego jakąś
teorię. | PREZES_KGT | 2007-01-03 16:21:54
|
| Shimo | Wg mnie lepiej było by wykadrować bez tego badyla z lewej
może nawet usunąć go żeby nie pozostał cień... Całkiem
intrygująca fota. Mi się podoba z tym jednym zastrzeżeniem.
Co to jest za "obiket" ? | dzodzo | 2006-12-31 18:35:35
|
| Shimo | IMHO Myślę, że to, że ktoś potrafi zrobić dobre zdjęcie
goly5154, nie oznacza że inni gorsi fociarze nie potrafią
ich dobrze odbierać czy oceniać.... Krytycy czy widzowie nie
są reżyserami ani aktorami, a jednak trafnie oceniają
dzieła... Tu zresztą wiele osób tak nie myśli co jest
dziwne. Po co w takim razie są punkty za krytyki? W takim
razie wystawianie krytyk powinno przysługiwać od 1000
pkt...
Co do przydatności krytyki, to już sprawa autora... jak jest
zła dajesz minus i tyle a nie sugeruj ze ktoś nie ma prawa
oceniać... kazdy ma prawo nawet laik. Jak wiesz że to laik
ocenia nie ma wówczas problemu jeśli nic nie wnosi
ignorujesz.
Co do fotki, generalnie mi się podoba ale też uważam że
pierwszy plan jest zbyt dynamiczny w odbiorze i zbyt
kontrastuje ze spokojnym tłem. Nie wiem co jest ważniejsze
spokój tła czy ostre drzewa... ale to tylko moje mało
znaczące zdanie, którym chciałem się podzielić. Jeśli wolno
;) | Sivoo | 2006-11-30 22:45:57
|
| Shimo | Witam,
Moim skromnym zdaniem największym błędem tej foty są słabo
widoczne oczy!! Drugą rzeczą jest postać umieszczona w
centrum kadru. Patrząc w lewo lepiej moim zdaniem była by
umieszczona po prawej stronie kadru. osobiście wykadrowałbym
tak by niebo nie było widoczne ponieważ przepalenia nie
dodają uroku. Poza tym jak wspomniał gunder brakuje
ostrości. | mich777 | 2006-10-22 22:20:18
|
| Shimo | Zdjęcie jest niezbyt ostre, widoczne przepalenia. Uchwycone
w dobrym momencie ale niestety kolorystyka niezbyt ciekawa i
tło również nie specjalne. Myślę że zdjecie ma większą
wartość dla najbliższych niż postronnych oglądających.
Troche źle wykadrowane, może lepszy byłby pionowy kadr? | ELNA | 2006-10-15 22:40:54
|
| Shimo | No takie przepalone niebo ... Silna aberracja. Jeśli chodzi
i kadr to nic specjalnego. Po lewej stronie jakieś śmieci.
Trudno określić co jest głównym motywem zdjęcia: przepalone
niebo, droga, czy może ułamane gałęzie po lewej. Niestety
sama kolorystyka też nie jest zbyt atrakcyjna. | witchcraft | 2006-10-15 22:09:03
|
| Shimo | Zdjęcie ma prześwietlone miejsca, ponadto widzimy zadek
żaby, myślę że lepiej było by bardziej z przodui niżej... :)
Kolorystyka fajna ale nie wykorzystana właśnie ze względu na
kąt umieszczenia aparatu. | onir | 2006-10-15 21:03:03
|