Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
HAL9000
Liczba punktów: 1519
za zdjęcia: 1510
za krytyki: 9
Własna strona www?
Zdjęcia autora [1]
Komentarze i oceny
autora [68]
Krytyki autora [3]
Dyskusje
na forum [3]
Zebrane komentarze
i oceny [529]
Zebrane krytyki [2]
Dyskusje na forum
Obiektywni będą mieli rok. Spotkanie w Krakowie
2006-11-24 17:55:35
Tzn. co TRUSKAWKI do PIWA??
Obiektywni będą mieli rok. Spotkanie w Krakowie
2006-11-23 21:01:44
A czy będzie piwo?
Tylko dla ODWAŻNYCH ;))))
2006-11-09 20:57:09
Ups!
Właśnie bym wyszedł na co najmniej ignoranta.. Miałem zaproponować temat "Granice obróbki koniecznej" w którym chciałem zapytać Sz.P. Obiektywnych :-) o ich stosunek do obróbki zdjęć, a tu widzę że wszystko już wymyślono.;-(.
W takim razie zapytam o coś innego. Czy Waszym zdaniem powinno się mieszać z błotem fotki które są bez wątpienia świetnymi kadrami a szwankują jedynie na ostrości czy ziarnistości. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że jako świadomi fotografujący musimy podstawy rzemiosła opanować i starć się doprowadzać do perfekcji :-), niemniej czy nie powinniśmy przywiązywać większej uwagi do przekazu i ogólnego wrażenia.(rzecz jasna subiektywnego odczucia względem oglądanych zdjęć). Pytam dlatego, że już kilkakrotnie spotkałem się nie tylko na tym forum z sytuacją kiedy to "purysta", w kilku słowach "depcze" świetną pracę i mało kto staje w jej obronie. Poza tym jestem świeżakiem tzn. fotografuję niecałe 18 miesięcy z czego przez ostatnich 9 zrobiłem może 20 zdjęć (wiem wstyd,) dlatego interesują mnie opinie bardziej doświadczonych w tej materii. (Od razu muszę tu nadmienić, że sam pokazałem kilka fotek niezbyt ostrych, ale co dziwne mnie się za to nie dostało natomiast kilku innych autorów z lepszymi ujęciami oberwało nie na żarty).
Pozdrawiam.
Strona 1
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl