 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ruda | za dużo światła, szczególnie na gałązce - "barwy przez to są wyprane" za duża GO - tło rozprasza przy takim układzie gałązki lepszy byłby kadr poziomy, pion to schizofrenicznie ściska. no i temat ( last but not least )- biedronka nawet ostro podana to trochę mało na ciekawą fot.przyr. Zadbaj więc o układ elementów, ciekawe tło i światło, coś co oglądającemu pozwoli na zainteresowanie sposobem pokazania owada. pozdrawiam i życzę udanych zdjęć :) | Aghatos | 2007-09-29 14:20:17 |
 | ruda | najbardziej boli brak ostrości i kontrastu na pyszczku i tułowiu a potem światło na skrzydle. wtedy i GO by mniej drażniła. i więcej prawej strony by się zdało. i odszumić warto, wtedy tło będzie bardziej delikatne. | rogatek | 2007-09-28 14:23:03 |
 | ruda | o wiele za dużo światła, jaszczurki prawie nie widać, rozmyła się na tym rozjaśnionym drenie, za dużo tu elementów, najbardziej rzuca się w oczy kwiat bergenii, swoją drogą bardziej ostry niż tytułowa jaszczurka | krispol | 2007-08-05 10:45:08 |
 | ruda | jedno ci trzeba przyzać jakbyleco, zwracasz na siebie uwagę. niestety nie poziomem zdjęć, które prezentujesz, ale swoim zachowaniem i brakiem kultury. to zdjęcie jest słabe. tytuł odnosi się do "wtapiania się" ptaka w drzewo, a tymczasem ani ptak nie jest ostry ani drzewo, a tak powinno być, nie ma problemu aby złapać ostrość poprzez zasłaniające obiekt gałązki, może wówczas nawet wyglądałoby to ciekawie. A tymczasem, jedyne co jest tu ostre to listki a owe listki mają się nijak do tytułu. Poza tym, zdjęcie jest zdecydowanie za jasne. | jakbyleco | 2007-08-05 08:56:21 |
 | ruda | Brak ostrości - rosa kompletnie rozmazana. Brak ciekawego śwatła - jasno i nijako. Brak kontrastu. Tło za bogate. | sympatia | 2007-06-03 10:39:53 |
| ruda | Ptak jest przepalony, nieostry, skrzydła rozmyły się w jedną białą plamę. Pewnie robione w pełnym słońcu, lepiej tego unikać. Tło można by odszumić. Do tego dynamika ładnej w sumie pozy ptaka zatracona w fatalnym kadrowaniu, cięciu. I na koniec : "łabędź" a nie "łabądź". | alunia | 2007-04-21 13:41:55 |
| ruda | Gdyby było tulipanka mniej w kadrze byłoby lepiej, a tak przytłacza. Od góry za mało "oddechu" mz. Może tak skadrowany obroniłby się, gdyby kropelki na brzegach płatków i same brzegi (albo choćby faktura ) były ostre i wyraziste. | dota93 | 2007-01-31 16:38:52 |
 | ruda | Jeśli tematem zdjęcia jest owad (mucha?), to tenże temat jest i nieostry i źle pokazany. Jeśli tematem jest kwiat, a raczej jego płatki (tytułowy hangar?) to jest również nieostry i również źle pokazany, wzrok ucieka na tę nieostrą muchę a płatki mz tylko przytłaczają. | y_y | 2006-12-13 17:25:17 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl