 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| MichuD | zdjęcie naprawdę z pomysłem i ciekawym spojrzeniem ... gdyby tak mniej nieba dać i z mniejszą głębią ostrości to oprócz fotki z plaży byłaby fotografia z treścią, nad którą każdy by się zatrzymał i zastanowił przez chwilą, a może ktoś by zapamiętał to zdjęcia na dłużej ?? | matmod | 2007-01-31 22:10:41 |
| emixes | "wielkie nic w siebie zapatrzone"... Ani barwa, ani kadr, nic nie zachwyca..Przerysowane a,raczej przelolorowany dół zdjęcia im wyżej tym niewyraźniej. 0 | matmod | 2007-01-17 23:49:56 |
| matmod | 1) z pierwszym Twoim stwierdzeniem pozwole sie nie zgodzic - zbyt zgeneralizowales problem ;) 2) tu dol nie ma znaczenia, naciskajac spust migawki chcailem jaknajfajniej pokazac niesamowita fakture i uklad chmur, pokazanie falowcow na dole popsuloby MZ fotografie, pomiar swiatla tez celowy. pozdr | matmod | 2007-01-12 22:26:52 |
| Andrzejch | zachód lub wschód zasługuje na wysokie noty wtedy, gdy oprócz wspaniałej kolorystyki chmur współgra ze scenerią na ziemi. Tu chmurki jak najbardziej, ale dół przepadł. | matmod | 2007-01-12 17:44:53 |
| matmod | odpowiem, :) rzeczywiscie wyglada moze troszkemalo kocio, to fakt ale nie moge sie zgodzic z tym co proponujesz: wypalenie wanny (iso bylo 1600), ktora byla juz i tak na granicy przesteru obrazu; w zalozeniu miala byc sylwetka kota (jak wyszlo tak wyszlo, na peweno wyszla sylwetka:) ), czyli jak to okresliles czarna plana z wloskami. Przypominam iż na czarnym kocie nie widac zbyt weilu szczgolow ;) pozdrawiam | matmod | 2006-12-20 18:35:57 |
| Swistakolis | Jaka tam puma? Przecież to czarna plama z włoskami... Probonuję zwiększyć ISO przy kolejnej probie, lub zastosować dłuższy czas naświetlania. Choć w przypadku obiektu ruchomego (jak tu) lepiej zastosować większe ISO. Ewentualnie można też dodać +1EV lub nawet +2EV. Przy takich kontrastach (czarny kot, biała wanna) musisz uważać, by nie prześwietlić wanny i żeby kot był dobrze doświetlony. Obawiam się, że przy takim zdjęciu nie obejdzie się bez pomocy PSujka... Łańcuch też jakoś nagle traci ostrość... za ciasno po lewej stronie - przydałoby się tam jeszcze z 0,5 cm. Choć sam kadr, trzeba to przyznać, jest całkiem ciekawy. | matmod | 2006-12-20 18:21:28 |
| matmod | masz racje, nastepnym razem jak bede robil tam zdjecie to obroce najpierw barierke ;) a tak na powaznie, tez nadtym sie zastanawialem... pozdrawiam i dzieki ;) | matmod | 2006-12-10 14:17:14 |
| pioo | Bardzo plastyczne, kolorystycznie wspaniałe Coś jednak w kompozycji tej fotografii wprowadza dyskomfort dla ogladającego. Może gdyby pozioma barierka była skośnie obrócona w prawo. Zabieg ten wprowadziłby kierunek patrzenia - róg barierki stałby sie strzałką. Nieprawdaż? | matmod | 2006-12-10 13:55:13 |
| matmod | myslalem, ze kota da sie bez problemu rozpoznac... ;p no ale to moze ja wiem o co chodzi a inni widza szmate..;) pozdrawiam | matmod | 2006-11-29 19:19:51 |
| Monster | Szum lubię, co możesz zobaczyć na moich zdjęciach, klimat też mi nie obcy :-) ale stanowczo za mało szczegółów na tej "pumie" jest. Rak naprawdę nie wiadomo czy to zręcznie ułożona szmata czy też ww. "puma". | matmod | 2006-11-29 18:25:28 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl