 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Kobieta | Za ciasno... złe światło... niebo też się rozlało... i "buziowy uśmiech" gdzieś zagubił się... Anna | darekk | 2006-05-12 17:52:44 |
| krim | hAs nie mówi się wyluzuj torbę - tylko "wyluzuj gumę w majtach" - naucz się lepiej tego na pamięć bo jeszcze Calme Ciebie poprawi ;))) | darekk | 2006-05-12 03:36:11 |
| hAs | aleś się wychylił z tą krytyczką ekspercie. jakbyś miał taką wielką brew to też by jeden wielki cień wyszedł. wyluzuj torbę ;) | darekk | 2006-05-12 02:44:12 |
| barteq | Pewnie to zdjęcie miało być zabawne jednak gdy się przyjrzeć stronie technicznej, nie jest wcale do śmiechu. Kadr jest tak ciasny, że aż klaustrofobiczny. Ucięty nos, ucięta broda, ciasno z lewej, ciasno z prawej. Niebo przepalone, pysk niemal też; światło bardzo silne dało mocne cienie, oka nie widać (jeden wielki cień), kolory płaskie. Nie zachwyca (nawet buzi nie pomoże). | darekk | 2006-05-12 00:14:45 |
 | galex | A gdyby tak zacieśnić kadr z góry, pozbywając sie tego dość drażniącego trójkąta (prawie) białego nieba? | darekk | 2006-05-08 20:55:26 |
| LinKuei | Witam, Moim zdaniem w sylwetach ważne jest to aby były czytelne. Myślę że stosować sylety trzeba gdy kształt ważniejszy jest niz ogół innych detali. Tutaj chciałeś pokazać most lecz przy świetle zachodu zlał się z reszta i tworzy czarną przestrzeń która jest mało ciekawa. Pozdrawiam serdecznie. | darekk | 2006-04-05 13:24:34 |
| robmik | Zdjęcie zwraca na siebie uwagę, ze względu na nieprawdziwe kolory nieba i nietypową perspektywę ujęcia znanego chyba miejsca w Krakowie. Mam wrażenie, że fotografia byłaby jeszcze lepsza gdyby niebo było bardziej niebieskie - dokładny negatyw beżowych ścian. | darekk | 2006-03-25 20:51:14 |
 | LinKuei | Witam, Jest to mała krytyka ale jako że pejzaże to mój konik lubię się wypowiadać na ich temat. Generlanie bardzo podoba mi się kolorystyka fotki. Miło się patrzy. Mam tylko dwie uwagi. 1. Stoisz na łące, mniemam że podejść 2 kroki do przodu lub do tyłu to nie jest problem. Więc ten krzak po lewej stronie na dole można było wywalić z kadru. Myśle że 2 kroki do przodu załatwiły by sprawę. To jest główny szczegół do poprawy. 2. Dalej chyba coś kombinowałeś z drzewami bo są tak impresjonistycznie rozmyte, nie wygląda mi to na zabiej długiego naświetlania choć może... bardziej podchodzi mi to pod jakieś zabiegi w PS ale pewny nie jestem. Czy to jest wada to nie wiem, ja wole fotki naturalne, uzyskany efekt jest ciekawy nie wiem czy zamierzony. Generlanie fotka mi się bardzo podoba. Pozdrawiam Serdecznie. | darekk | 2006-03-15 11:16:10 |
 | Chrup | Ładne, ale: - jakiś nieporządek w dole kadru - niepotrzebne i przeszkadzające różowawe kamienie, krzaki - kadr jak dla mnie trochę niezdecydowany - poza ewidentnym uporządkowaniem/obcięciem dołu na górze albo zmniejszyłbym niebo tak, by zdjęcie kończyło się tuż nad płaską koroną, albo dodałbym trochę, ale raczej to pierwsze - pomyślałbym o BW - takie ujęcia fajnie wtedy wychodzą, ale to trzeba zobaczyć | darekk | 2006-03-02 09:53:25 |
 | Grzegorz_N | Fajne zdjątko. Ciekawy, rzadko obecnie spotykany obiekt kratownicowy. Sepia dodaje "starości" zdjęciu - może dołożyć jeszcze troszkę ziarna? Było by bardziej autentycznie. Symetria ma pełne uzasadnienie. Jeśli miałbym coś mieszać to: a) może filtr połówkowy dla przyciemnienia (prawie) przepalonego nieba, b) może z żabiej perspektywy, szyny utworzyły by bardziej zarysowaną perspektywę. Ale ogólnie bardzo OK. | darekk | 2006-02-28 21:25:14 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl