 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lucekkk | sprobuje cos poradzic:) przede wszystkim trzebaby coś z kadrem zrobić, moze troche szerzej zlapac? chodzi mi tu o uciecie ucha i czubek glowy, tam przydaloby sie albo troche przestrzeni albo zdecydowane ciecie troche nizej:), druga sprawa to ekspozycja, tu generalnie nei jest najgorzej, ale i tak biala (jasna) bluza razi w oczy i troche przez to rozprasza, skoro sie juz czepiam to sznurek (od kaptura?) tez troche zbedny, domyslam sie ze to bardziej spontaniczny strzal, ale warto wspominac takie szczegoly, potem latwiej je wylapywac i korygowac puki jeszcze czas:) generalnie trzeba nauczyc sie zwracac uwage na szczegoly:) sam sie ucze i czesto drazni to jak jakis detal moze popsuc prace:) pozdrawiam | jaszika | 2007-07-24 22:07:25 |
| lucekkk | nie jest najlepiej, musisz popracowac nad kadrem, bo ten nei jest najciekawszy, co do zdjec nocnych to pamietaj ze najlepsza pora na zdjecia nocne to wieczor, kiedy niebo jest piknie granatowe tuż przed zapadnieciem zmroku, na zdjecia nocne najlepiej wybierac cieple i ladne dni, kiedy przejrzystosc powietrza jest odpowiednia:), przyslona na ok 8-11 wtedy konieczny jest statyw ale i latarnie nie wychodza jak biale kulki tylko pieknie sie rozgwieżdzają:) czas niech nikon sam dobiera:) powodzenia | gosz | 2007-07-18 09:26:49 |
 | lucekkk | bardzo niespecjalne:) kadr banalny, z gory, przy fotografowaniu zwiarzakow i innych cudakow najfajniej to wyglada gdy fotografujesz z poziomu ich oczu:) czasem tak jak tu wypadaloby sie polozyc, ale czego sie nie robi...:) , tytul tez bym sobie chyba darowal:) pozdrawiam | Karolina2 | 2007-07-14 20:38:22 |
 | lucekkk | to z cokinem? generalnie to co mnie tu przeszkadza to dol pracy, jest go za duzo, jakies roslinki, kamyki, to moim zdaniem niewiele wnosi i probowalbym kadrowac tak zeby tego nie bylo:) w ogole wszystko wyszlo tak dziwnie rudo? pozdrawiam | patulkaa | 2007-07-11 14:43:57  |
 | lucekkk | hmm mam bardzo mieszane uczucia, generalnie to mozliwe ze pod ten motyw inaczej sie nie dalo, ale ja zrezygnowalbym z chmurek i second tower a probowal lepiej pokazac kawalek miasta. Zacząłbym od wybrania moze ciekawszego kadru, ten malo ciekawy, mzoe jakos w poziomie? do zdjec nocnych wybieraj ladna pogode, zeby powietrze bylo czyste i przejrzyste:) wtedy nie bedzie problemow z ostroscia:), statyw niby obowiazkowy! ale czasem od biedy jak sie oprzesz o kosz na smieci albo jakis plotek to tez da rade:) (najlepiej postawic aparat gdzies i samowyzwalaczem dzialac) co do szumow to nic nie wiem o twoim sprzecie:) generalnie robic tak aby bylo malo:). przeslona w granicach 8-11 (nie wiecej, nie mniej) wtedy swiatla ladnie powinny sie "rozgwiezdzić" a i ostrosc najlepsza bedzie. pora na zdjecia nocne to tuż po zachodzie słońca, niby nocne ale najlepiej to wychodzi gdy zapada zmrok:) wtedy niebo nabiera pieknego granatowego koloru:) tyle ode mnie pozdrawiam:) | dzwoniec | 2007-07-05 22:32:02 |
 | lucekkk | no niestety daloby sie chyba o wiele lepiej. przede wszystkim jest nieostro, a moze jest ostro ale za to obraz jest poruszony? przydalby sie statyw tak na wszelki wypadek, do tego przyslona ok 8-11 i pod to dobrac czas:) no i oczywiscie ustawic poprawie ostrosc. co do ekspozycji to troche tu za ciemno , przydalaby się korekta, zawsze mozna poprobowac jak to ma byc zeby bylo dobrze:). uwazaj na wszelkiego rodzaju nieporządane źródla swiatla w kadrze, tutaj sa takie jakies latarnie czy inne halogenki (biale plamki). mozna by tez nad samym kadrem popracowac, ten jest oblatany:) wymysl swoj wlasny i bedzie przy okazji ciekawiej:). na koniec jeszcze dodam, ze dobrze jest wybierac wieczory kiedy jest ladna pogoda, chodzi o dużą przejrzystość powietrza, wtedy dodatkowo wszystko ladnie i ostro się rysuje:) no i najlepsza pora na zdjęcia nocne wbrew pozorom to nie noc, a wieczor, kiedy juz sie sciemnia a nie jest jeszcze tak strasznie bardzo ciemno:) pozdrawiam | Kociol | 2007-06-26 00:38:44 |
| lucekkk | po kolei: 1. kolory wg mnie niczego nie wnosza, calkowicie nie podoba mi sie ten efekt i generalnie nie jest jakos ciekawy, w zaden sposob nie potrafie wykombinowac uzasadnienia do takiego zabiegu 2. brak tu kontrastu, wszystko jest szare i smutne, przydaloby się troche podciągnąć kontrast! 3. ostrosc:) książkowo (z grubsza) w portrecie ostrosc powinna znajdować się na oczkach modela/modelki, tutaj piszesz ze ostrosc celowo na kwiatek, no i niech tak będzie. to teraz widze dwie opcje, albo zmniejszyc GO tak aby dziewczyne bylo bardzo slabo widac i skupic sie na kwiatku, albo niech ostra będzie i ona i kwiatek, tak jak jest teraz jest strasznie, mimo ze kwiatek niby sie wyroznia to ciężko się tej ostrosci dopatrzec i ogolnie wygląda to jak calkiem nieostre. 4. sam kadr dosc albumowy, trzebaby tu więcej fantazji włożyć i bardziej pokombinować. tyle ode mnie:) mam nadzieje ze pomocne:) pozdrawiam | aimsouth | 2007-06-23 23:40:50 |
| lucekkk | tam chyba zawsze pada:) nie podoba mi sie tu dol zdjecia, generalnie ten murek niczego nie wnosi, tym bardziej ze jest straszny, do tego w dole w centrum sa jakies cementowe gluty:/, czarna nowa plyta tez raczej nie nadaje klimatu temu miejscu wg mnie:). skupiłbym się moze na szczegolach:) pokombinowalbym z tym kadrem:) | stachur | 2007-06-22 23:46:57 |
 | lucekkk | dusza nie dusza, generalnie dla mnei jest za ciemno na twarzy, to raczej normalne w takich warunkach, dosc kontrastowa sytuacja i swiatlomierz szaleje:) zeby uniknac takiej sytuacji trzebaby troche poprawic ekspozycje o moze 1/3 EV?? najlapiej byloby zmierzyc punktowo swiatlo na twarz, co prawda canony tylko ten najdrozsze maja prawdziwy :) pomiar punktowy:), ale tu nawet wystarczyłoby te 10% kadru zmierzyc co wiekszosc canonow juz robi calkiem dobrze:) chociaz teraz to juz sam nie wiem bo generalnie czlek jest strasznie opalony i dlatego tez ta ciemnosc:) hmm:) podszedlbym (jesli jest mozliwosc) blizej, moze warto byloby zrezygnowac z "nienacka":) i poprosic Pana o zdjecie, albo chociaz zeby oczy choc troche pokazal? takc zy siak moze byc:) i tak sobie tylko glosno mysle:) pozdrawiam | LukasTobis | 2007-06-19 15:00:50 |
 | lucekkk | Wg mnie to troche malo interesująco tu, ale fajnie ze kombinujesz i szukasz jakis fajnych, nietypowych rzeczy. od strony technicznej to poprzyczepiałbym sie do swiatla, bo cien brzydki jest i dobrze byloby sie go pozbyć, z tym papierem to nawet nawet pomysl na tlo, ale chyba dobrze byloby jeszcze Go dac mala zeby sie troche rozmyło i umiescic te rzeczy w wiekszej odleglosci od tla, bo tak ani proste nie jest ani pogniecione i rozprasza straszliwie. poza tym to jak juz wspomnialem nie jest to najlepszy i porywający kadr, mogłoby być fajniej, sam nie ma pomyslu jak i w sumie nawet jakbym miał to bym nie powiedział:) bo chodzi o to aby to był twoj pomysł:). tu jest jeszcze zbyt banalnie dla mnie, za malo moze absurdu, czy czegoś w te strone:) pozdrawiam mam nadzieje ze choc troche konstruktywnie:) | nIkI | 2007-06-13 22:42:43 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl