| | |
Liczba punktów: 2796 za zdjęcia: 2772 za krytyki: 24 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | beerek | Zdjęcie pełne ekspresji, dynamiki, tętniące życiem. Wpływ na
to mają pokazane dzieci, ich beztroska, radość. Tak jak
napisał mój przedmówca (przedpisacz :) ) fotografowanie
ludzi jest dużym wyzwaniem i zrobić dobre zdjęcie jest
sztuką. Pod względem technicznym dla mnie rewelacja. Świetna
głębia ostrości. B&W w bardzo dobry sposób oddaje tą chwilę
uwiecznioną na zdjęciu. Co do kadru, to uciąłbym lewej
strony (do prawej krawędzi drzewa, pozostawiając wychądzący
z nikąd sznurek), a dał więcej prawej. Ale to tylko moja
wizja :) Poza tym zdjęcie kapitalne, zasługujące z całą
stanowczościa na "foto tygodnia".
pozdrawiam - Beerek | VanMurder | 2007-04-11 09:36:08
| | VanMurder | Dziękuję y4k i pozdrawiam. . . ale aparat to tylko połowa
sukcesu ;). . . | VanMurder | 2007-03-31 09:35:32
| | y4k | Niamal w każdym calu idealne począwszy od
techniki(niesamowite światło) skończywszy na przewspaniałej
dynamice! Przed chwilą napisałem komentarz przy portrecie
dziecięcym iż emanuje z niego wielki optymizm! NIe inaczej
jest tutaj, choć ta fatografia pokazuje jeszcze jedną cechę
dzieci ...ich energię i radość! Piękna fotografia jednym
słowem
Mam nadzieję, że zostanie wyróżniona zdjęciem tygodnia bo
ileż można oglądać piękne widoczki, które niejako tworzą
definicję idealnej fotografii (każdemu się
podoba)...Człowiek w obiektywie to jest sztuka!! a ta praca
jest znakomitym przykładem tego, iż potrafi być on równie
piękny co wspaniały "zachód słońca" (jeżeli ktoś rozmumie
co mam na myśli:)
pzdr i gratuluję.....(aparatu ;D ) | VanMurder | 2007-03-31 08:09:11
| | VanMurder | Ponury! do odważnych świat należy ile można fotografować
kwiatki i lanszafty?
dzięki za krytykę na pewno wyciągnę wspólny mianownik:)
pozdrawiam | VanMurder | 2007-01-27 23:36:54
| | Ponury | Wiem! Portret jest bardzo trudny! Sam aż boję się podejść do
tej kategorii :-( Lecz bardzo lubię podziwiać udane prace
innych autorów ;-) Tutaj oprócz pięknej modelki i odziwo
dobrego światła nie można podziwiać nic więcej :-( Piękne
światło, dobre podświetlenie od przodu modela świadczy o
wiedzy i umiejetności autora. Niestety, poza (trudna do
utrzymania równowagi, co utrudnia wszystkim pracę) jest
nieprzemyślana a co za tym idzie zły kadr. Chciałeś 'tyle'
pokazać a wyszło kiepsko: ucięte z lewej - albo za dużo albo
za mało ?! Po co pokazane nogi? Może starczyło uciąć pod
włosami? No i trochę niżej aparat, wyeksponowanie jednak
twarzy. Jestem stary więc uważam, że mniejsza GO byłaby
bardziej efektowna ;-) Mimo wszystko gratuluję podjęcia
tematu, którego ja ciągle się boję ;-) | VanMurder | 2007-01-27 11:03:16
| | VanMurder | jako autor moich prac zastrzegam sobie absolutne prawo do
decydowania co znajduje się w ich opisie... informowanie lub
nie informowanie odbiorcy o sposobie/technice wykonania też
jest środkiem wyrazu...:)
pozdrawiam | VanMurder | 2007-01-13 04:21:09
| | VanMurder | Kondrad;) to nie są zdjęcia paszportowe, a ciasny kadr jest
to środkiem wyrazu;) saturyzuje
napięcie i podnosi dynamikę foty....;) mimo wszystko dzięki
za krytykę | VanMurder | 2006-12-28 17:42:51
| | Konrad | zdjęcie wykonane, porawnie; dobrze dobrane tło, dynamizm,
tylko wygląda na nienaturalne (ale tylko trochę:-) ),
postacie mogły by być trochę mniej ucięte, a tak każdy
stracił kawałek głowy. ale ogólnie gratulacje, fajne foto :) | VanMurder | 2006-12-28 10:06:08
| | Lifter | Swietna fotka choc kolory i obrobka PSowa odebraly jej chyba
to, co w fotografii sportowej najwazniejsze: taka
"chropowatą autentycznosc", jesli rozumiesz co mam na mysli.
Roznica jest taka jak pomiedzy prawdziwymi zolnierzami
wracajacymi z walki a zolnierzami z filmu wojennego z lat
60-tych. Niby wszystko jest ale... za ladne, za gladkie, za
mile w dotyku. Tu nie czuje smrodu spalin, tu pachnie
lawenda. Pominawszy te uwage - doskonala fotka.
| VanMurder | 2006-12-06 08:00:17
|
| |