 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mejbi | Przepalenia na stopach i nieco przeostrzone oczy to ewidentne wady tego zdjęcia. Kadr sam w sobie jest poprawny, ale już jego "zawartość" budzi zastrzeżenia. Ułożenie nóg tuż nad głową modelki wydaje się dość niefortunne, ich centralne ujęcie w górnej części kadru powoduje, że to nie - bardzo sympatyczna skądinąd - twarz modelki, ale jej stopy przykuwają wzrok oglądającego. Nie taki chyba był zamiar autora? To samo zdjęcie dziewczyny bez uniesionych do góry stóp bardzo by zyskało. A sama modelka stałaby się prawdziwą, jakże pozytywną, bohaterką tego zdjęcia :) | tinuviel | 2009-08-04 12:32:22 |
 | mejbi | Dawno mnie tu nie było, ale słowo wyjaśnienia do przedmówcy: zdjęcie było robione bez lampy, zwykłym cyfrakiem Coolpixem 2000... Ot, szybki pstryk. Krytykę przyjmuję i dziękuję za nią, nie zmienia to faktu, że mam do tego zdjęcia jakiś niewyjaśniony ciepły stosunek... lubię go :) Pozdrawiam | mejbi | 2008-01-10 12:28:41 |
| mejbi | > Szkoda gadać o tym zdjęciu. a jednak? ;) > Trzech gości tyłem do aparatu, zawsze musi być przodem?;) > jeden trochę ucięty, chodzi o tego czwartego?;) > najważniejszy > piesek. otóż to! :) no jeszcze czerowny sweterek ;P >I kadrowanie ma wiele do życzenia-trzeba było przesunąć ujęcie w prawo. czy ja wiem... ;) ale dzięki za opinię :) pozdrawiam! | mejbi | 2007-02-02 17:22:02 |
| mejbi | Witaj, dziękuję za to, że poświęciłeś kilka chwil na to marne foto ;) Dzięki za uwagi, przyjmuję je chętnie w każdych ilosciach. Fakt jest taki, że nie skupiałam się (ja baba) na lampie, ot tak wyszło. Raczej ujął mnie ten "przesmyk", fakt, z całą tą kiczowatą otoczką: widoczną w dali wieżą kościoła na tle (jeszcze) niebieskiego nieba, oknem, lampą... No i zwiodło mnie to na pokuszenie ;) Moja wina. Pozdrawiam | mejbi | 2006-12-14 12:39:31 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl