| | |
Liczba punktów: 1192 za zdjęcia: 1186 za krytyki: 6 Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | janzbendny | plamy są efektem nieszczelności aparatu (ahh zapomnialem,
cyfrówkom to sie nie zdarza ;] ) i w pełni je akceptuje -
oczywiscie w pewnych granicach. a co oznaczają? nie wiem,
ktoś mi kiedyś napisał ze to kometa nad doliną muminków...
;)
odnośnie kadru, to w czym przeszkadza jego centralność? ktos
powiedzial, ze kadry centralne są be? nieciekawe ukazanie
tamatu - hehe obiektywni.pl...
pozdr. | janzbendny | 2006-09-16 13:34:49
| | janzbendny | hehe ale burza :D
królu złoty, powiem tyle, nie masz zielonego pojecia o
konwencji takiej fotografii i szczerze dziwie sie czemu nie
pojechales po reszcie moich fot. ale oczywiscie masz prawo
do wyrazania swojej opinii, nie podoba sie to luz, wazne ze
ja sie dobrze bawiłem przy tworzeniu tego "dzieła", które i
niektórym prznosło również odrobine radości w odbiorze.
Powiem tylko tyle, ze reprezentujesz takie podejscie do
fotagrafii, którego osobiscie nienawidze, w swojej
fotografii osiągasz doskonałośc techniczną, i wszystko co
jest inne, niezrozumiałe i odstaje od tego kanonu jest
niestety "śmieciem". Dzięki takim osobom jak Ty, nie lubie
tego serwisu (nie to, ze wystawiają słabe ocen itp, bo mi
osobiscie na nich nie zalezy) i znam wielu swietnych
fotografów którzy po kilkunastu dniach uciekli w poplochu z
tej galerii, czytajac komentarze niektórych technicznych
onanistów udających wyrocznie.
a co do foty: to co widzicie jest w 100% zamierzone,
fotografuje swiadomie. uzyłem przeterminowanego filmu
zbalansowanego na 3300K, który z filtrem polaryzacyjnym
zaowocowal taką a nie inną barwą nieba. to czysty skan, nic
nie było korygowane
szukasz sensu.. zerknij na pozostale dwie fotki, moze do
czegoś dojdziesz.
kadr krzywy? dla mnie jest prosto, ale jak chesz to weź
linijke i pomierz, a jak nadal krzywo to pochyl sobie
monitor ;) Samochód znalazł sie w kadzre nieprzypadkowo,
uznalem ze ciekawie będzie złamać jednolitą płaszcyzne
sciany, jakimś obiketem, który jednoczenise wyważy całą
kompozycje
tak, w LG jest "paproch" - śruba mocująca obiektyw - usuwac?
a po co? jest na kliszy, wiec w chwili nacisniecia spustu
stała sie integralną czescią fotografii. chcialbym bez sruby
to bym zrobil to zdjecie cyfrą. Światło? nie frontalne a
prostopadle do obiektu, co z nim nie tak? chcialbyś widzieć
wsyztsko jak na dłoni?. przepalenia? ciekawe gdzie jak
calosc jest nieco niedoswietlona...
Pozdrawiam i milej/go nocy/dnia :)
| janzbendny | 2006-06-15 01:55:15
| | janzbendny | hmm co chcialem powiedziec? chyba widać. wszystkie zabiegi
tonalne jak i kompozycyjne są wprowadzone celowo i
konsekwentnie juz od kilkudziesieciu fotografii. tytuł?
dopisz sobie jaki chcesz, 'smutne życie kartonowego pudełka'
czy co ci do glowy innego przyjdzie. w moim portfolio są
tylko trzy foty z czego ta jest inna od poprzednich (to inna
seria, ale oparta na tych samych zasadach, jak zresztą
wszystkie które do tej pory zrobilem). odczytales swiadomą
seria, tą samą konwencje czyli jak widać zamysł jest.
pozdr. :) | janzbendny | 2006-05-10 22:01:11
| | janzbendny | Całkiem zgrabną krytyke napisalas, w przeciwienstwie co do
niektórych komentarzy poniżej. Trzy rózne obrazki? a czas, a
miejsce, a światło, a tonacja a faktury powierzhchni? Tu
niema nic do zrozumienia, to prosta kompozycja złozona z
trzech częsci, będąca tylko zbiorem powierzchni i faktur.
nic wiecej. to to samo co robi np griev i wielu innych,
tylko ze zastosowane do wiekszej przestrzeni. i tyle. nie ma
tu nic do rozumienia. jeśli czegoś nie zauważacie, to
naprawde nie moj problem i nie zamierzam nikogo do tego
przekonywac :)
milego dnia i dziekuje za krytyke :* | janzbendny | 2006-03-18 09:44:33
| | janzbendny | jest tylko jeden podstawowy problem. wtedy to juz nie bylo
by moje zdjecie...
pozdr. :) | janzbendny | 2006-03-06 18:52:26
| | janzbendny | załozenie formalne bylo proste, sam budynek i niebo w tle,
bez drzewek, drutów, ptaszków (z ptaszkami tez bedą, ale
później). pozorna krzywizna wynika z dystorsji szkła, a nie
z błędu i jest w pełni świadoma, wiec nie macie sie co
powtarzać ze krzywo. kolory to juz kwestia gustu.
dziękuje za wszystkie opinie :) | janzbendny | 2006-02-22 11:53:57
| | janzbendny | konstruktywizm i pełny obiektywizm tej krytyki po prostu
jest powalający.... ale 10kb jest na koncie i to sie
liczy... rotfl ;) | janzbendny | 2006-02-18 21:47:10
| | janzbendny | kompozycyjnie mi sie podoba, nie moge wlasciwie niczego
zarzucic. detale do dopracowania: ścieżka na dole kadru,
imho wydaje mi sie zbędna, troche psuje kompozycje - nie
wiem czy chce być w kadrze, czy jest tam tylko przypadkiem.
zaakceptowalbym jej obecnosc jesli na niebie coś by sie
działo, a tam pusto jednolicie. mam tez wątpliwosci co do
ludzia - zarzuty te same co do ścieżki.
generalnie fota nie porywa, ale jakis zamysł był. poza
wymienionymi detalami i odrobiną wiecej jakosci, jest ok :)
pozdr. | kasai | 2006-02-15 17:22:08
| | janzbendny | z zalozenia nie łapie w takie kadry ludzi, nie interesuje
mnie tutaj ich interakcja z "tłem". ma być jak najbardziej
sterylnie, bez jakichkolwiek dwunożnych istot zywych :)
tylko zbiory punktów, linii, powierzchni.
co do drzew (a raczej tego co z nich zostalo) to sie
zgodze.
dziękuje za komentarze :) | janzbendny | 2006-02-14 23:23:51
| | janzbendny | krzywe... tjaaa. jakby autor wyprostowal, to bylby to
kolejny gniot z serii: chcialem fajnie, ale zabraklo mi
zmysłu rownowagi...
świetna kontra okna i tego co w nim sie znajduje. nieźle
wypatrzone. bardzo na plus. pozdr. :) | Paulos | 2006-02-11 13:00:45
|
| |