Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jackijj | kompresja to jedno, a posteryzacja to drugie. Troszkę za
dużo obróbki JPEG-a, no i nie dopracowałeś tonacji (sine
uszy, zazielenienia skóry). Poprawy wymaga kontrast (brak
półtonów) Światło za jaskrawe. Bardzo dużo pracy jeszcze
przed Tobą, ale z tego zdjęcia już nic wyciągnąć się nie da.
| Gruhaa2 | 2008-10-21 20:43:24
|
| globacz | Po co ulepszać to co już jest dobre? - Zdecydowanie chybiony
pomysł z doklejaniem włosów przypadkowej fryzury, zwłaszcza
w tak niechlujny sposób.
Ponadto Autor popełnił kilka błędów podczas kadrowania. Co z
tego, że twarz znajduje się w mocnym punkcie - to nie
wystarcza. Razi obcięta głowa, a złote łańcuszki odwracają
uwagę od tajemniczego spojrzenia modelki, dodatkowo z lewej
znajduje się dużo niepotrzebnej przestrzeni, nie
wprowadzającej żadnej treści.
Spróbował bym popracować nad kadrem, a modelkę lepiej
charakteryzować przed sesją zdjęciową :) Tym razem trochę
nie wyszło, ale potencjał jest. Powodzenia! | Gruhaa2 | 2008-10-13 15:33:19
|
| snupolek | do uwag poprzednika dodam jeszcze
że jeśli usuwasz i wygładzasz cienie na twarzy, musisz
konsekwentnie pousuwać również pozostałe cienie, bo w
przyrodzie nie występuje takie zjawisko jak powyżej
| Gruhaa2 | 2008-04-09 18:48:09
|
| denis1980 | Moze i sie nie znam, ale na tym zdjeciu strasznie "popsules"
modelke. O ile na innych zdjeciach pokazywanie jej wychodzi
Ci calkiem sympatycznie, tak na tym moim zdaniem
zdecydowanie padla obrobka, i tak:
- przez wygladzanie skory - zginal ksztalt nosa
- wydaje mi sie ze widze jakis nienaturalny ksztalt twarzy,
szczegolnie po prawej stronie (lewa czesc twarzy)
- prawe oko modleki nierownomiernie wyPeeSowane | Gruhaa2 | 2008-04-09 17:57:30
|
| Gruhaa2 | Chciałem wydobyć z niej piegi bo to moim zdaniem zaleta
modelki ale i coś jej bardzo szczegółowego co wyróżnia ją | Gruhaa2 | 2007-08-11 15:29:52
|
| . ... ... . | klasa modelka
Dobry kadr, oświetlenie.
To co mi się nie podoba to sposób wydobycia ze zdjęcia
tytułowych piegów w procesie obróbki (podejrzewam zbytnie
wzmocnienie kanału niebieskiego)
Zbyt ostro i dosadnie moim zdaniem jak na taką konwencję.
Wszystko inne jest na tym zdjęciu dla mnie jak najbardziej
udane.
Chętnie zobaczyłbym orginał... | Gruhaa2 | 2007-08-11 13:54:37
|
| max_rm | Przypomina mi zdjecie legitymacyjne troszke. Nie ma tu
kontaktu z modelka, brak gry swiatla. Kolczyki zdjac,
popracowac na retusza, zmienic tlo :) | Gruhaa2 | 2007-07-11 02:30:42
|
| danthe | moim skromnym zdaniem:
1.swiatlo bardzo dobre
2.zbyt duzo dolu
3.jezeli modelka patrzy w swoje prawo to powinna patrzec
bardziej do srodka kadru (to by wypelnilo puste miejsce po
lewej stronie, kadru z punktu widzenia ogladajacego)
4.zbyt duza go .... zupelnie niepotrzebne sa ostre ramiona
5.Pozdrawiam | Gruhaa2 | 2007-07-10 23:36:01
|
| smiled | bardzo delikatna i "miękka" praca. i chociaż nieostre- tło
rozprasza ... ale podoba mi się :) | Gruhaa2 | 2007-06-18 16:49:17
|
| kaja_ | pierwsze , co rzuca sie w oczy przy tym zdjeciu to swiecace
bialka oczu.. pozniej zielonkawy odcien skory i scisniete,
podkreslone jeszcze ciemnym kolorem usta. wszystko to
niekorzystnie pokazuje modelke.. mz gory jest za malo w
stosunku do dolu. tak zdecydowane ciecie gory i bardzo
wysoka linia oczu w kadrze przytlacza modelke. perspektywa
oraz opuszczenie ramiaczek poszerza jej ramiona. mysle, ze
wartoby powtorzyc, modelka ma napewno bardzo duzo uroku,
trzeba by go tylko pokazac:)
pozdr.
k. | Gruhaa2 | 2007-04-18 10:59:09
|