Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ElaM | MOIM ZDANIEM : SZKODA PRZYCIĘTEJ DŁONI I PRZESZKADZAJĄ MI TE
CIEMNE OBICIA KRZESEŁ ... POZDRAWIAM | Stefers | 2010-08-14 14:04:03
|
| adrian | Światło całkiem znośnie rzeźbi tu ciało, ale przyczepić się
można strony technicznej obramowania. Oglądając foto w
ciemnym pomieszczeniu i dobrze kontrastującym monitorze
widać przebarwienia i plamy dookoła, co z kolei psuje efekt
(lewy brzeg, góra, prawy dół) | Stefers | 2009-06-24 00:02:39
|
| Beny91 | poza oraz nałożona sepia kompletnie mi sie nie podoba... do
tego za mało miejsca nad modelką, moze z innej perspektywy
bylo by lepiej... | Stefers | 2009-06-19 19:06:11
|
| Zimbabwe | Bardziej niż drewniana rama wystająca z głowy (jakoś mi to
nie psuje odbioru) przeszkadza mi na nodze odcisk
prawdopodobnie od gumki ze skarpetki. Patrzę na fotkę i
widzę ten odcisk. Trzeba było najpierw z modelką wypić tę
kawkę żeby się wszystko wygładziło albo ostatecznie
softwarowo wygładzić. Z drugiej strony jednak dzięki temu
odgnieceniu widzę oczami wyobraźni historię jak dziewczyna
przybiega na sesję w spodniach, które wraz ze skarpetkami
zdejmuje i szybko wkłada kieckę do zdjęć... | Stefers | 2009-02-22 23:22:55
|
| bosch | super praca, przeszkadza mi jedynie zbyt statyczne
"ustawienie" modela, ktory nie stanowi calosci z modelka i
dlatego jedynie =4 | Stefers | 2008-10-24 19:41:30
|
| FLOGISTON | Widać jakis pomysł w tym ujęciu, ale:
- niepotrzebny ten kawałek słomy z dachu (jest go albo za
duzo, albo za mało),
- zbyt szeroki kadr i okno wraz z okiennicą niepotrzebnie
dominuje,
- mimo wszystko dziewczyny widać,że pozują,
Może ta w głębi gdyby była lekko poruszona, choćby jej
spódnica lub ręka, to zdjęcie byłoby opisem pewnej sceny a
nie upozowanym statycznym ujęciem. Takie jest moje wrażenie
i nie każdy musi się z tym zgodzić | Stefers | 2008-09-08 17:52:31
|
| klubka | To jest dowód na to,że każdy może być idolem lub top modelką
(oczywiście zdjęcie ma słabą jakość) ale uchwycenie modeli w
tzw pozie play boya basrdzo udane. Reasumujac trzea sobie
kupić lepszy aparat ;) | Stefers | 2008-08-16 22:13:38
|
| Afropolak | Popieram kolegę MiguelAngelo , jest raczej za puryzmem i nie
lubię gdy ktoś kombinuje w programach graficznych , być może
w tym wypadku modelka nie chciała być rozpoznawalna w
jakikolwiek sposób i zażądała tego od fotografa.
Druga moja uwaga dotyczy samej modeli , podczas sesji często
prosi się modelkę o lekkie wciągnięcie brzuszka , postura i
układ ciała zyskują wtedy troszkę ale .... jak w każdym
przypadku przesada niezdrowa - kości żeber troszkę za bardzo
sie uwidoczniły. | Stefers | 2008-06-13 08:32:25
|
| MiguelAngelo | zdjęcie ciekawe. lubię ten rodzaj aktu. ostro oświetlone
ciało i kontrastowe tło. jednym słowem klasyka.
dręczy mnie tylko jedna rzecz i tej kwestii poświęcę
krytykę. pytanie jest proste: co się stało w twarz modelce?
widzę tam jakąś manipulację dokonaną w programie graficznym.
i tu pojawia się kolejne pytanie - w jakim celu ta
maniuplacja?
cóż. może się czepiam, ale uważam, że takie zdjęcie nie
powinno się znaleźć w galerii. nie jest /wybacz
terminologię/ produktem końcowym. | Stefers | 2008-06-13 01:18:32
|
| Afropolak | Trochę brakuje ostrości, zdjecię było by jak u Wantu... ale
technika siadła duże plusy za pozę , i pomysł. Trochę
symetria siadła poprzez włosy na ramieniu | Stefers | 2008-06-09 09:42:20
|