 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| CannonCat | piku, krytyka jest to utwór literacki. są jej dwa rodzaje: komentująca i oceniająca. od komentarza rożni się tym że krytyk wykazuje się poziomem wiedzy pozwalającym mu na wypowiadanie się o dziele sztuki. krytyka polega też na używaniu kodu językowego w tym wypadku języka polskiego, oraz słownictwa fachowego, odpowiadającego omawianej dziedzinie sztuki. ponadto krytyka powinna być ponad wszystko jak najbardziej obiektywna. jest jeszcze coś takiego jak meta krytyka czyli mówiąc prosto krytyka na temat innej krytyki. krytykanctwo- jest to wytykanie błędów. co do fotografii, jest ciekawa ale nie śpiewałabym od razu hymnów pochwalnych na jej temat. najpierw pomyślmy: podoba mi się kompozycja po skosie, tylko szkoda że szarość głowy łączy się z bielą nieba, modelka mogłaby być umieszczona niżej. zastanawiam się czy ilość jasnych szarości w lewym dolnym rogu trochę nie rozprasza, poza tym wszystko w porządku skóra jednolita, gładka tonuje i uspokaja rozedrganą kompozycję to samo powoduje statyczna poza. ogólnie więcej znajduję argumentów pozytywnych, z estetycznego punktu widzenia "bardzo ładnie". | olutek | 2008-03-14 21:21:05  |
| piku | krytyka kojrzy się zwykle z szukaniem bledow, ale tym razem towylacznie podkreslenie zalet, detali, ktore przez oczy utrwalaj ten obrazek w glowie.... -jest subtelny ale przy tym NIE martwy... nie ma w nim zbyt duzej - czesto zabijajacej fotografie -dawki onirycznosci (chyba taka forma powstala od oniryki istnieje :)) - świetnie zagrało ustawienie sie pol-bokiem modelki... - fajnie wyglada linia ramion na tle ciemnego, - GO wrecz idealna...rozmazane swiatla z tylu nadaja dynamiki, tak jak i kosmyk wlosów nieco niesforny - nie bardzo umie znalezc jednoznaczna interpretacje dla tgo spojrzenia w dol...ale przeciez to ze zdjecia niekazuje mi poszukiwanie takiego wyjasnienia tez jest jego niezapzreczalnym atutem...koncentruje uwage, wpada w oko, zostaje w glowie...super! | olutek | 2008-03-14 14:47:09 |
| Kasia_Ptasia | poza i kadr zupełnie niekorzystne dla modelki, w tej perspektywie nieciekawie to wygląda, próbuj dalej bo modelka jest tego warta | olutek | 2007-05-22 21:02:51 |
| olutek | i coz ja moge napisac na takie coś ... bardzo mi sie milo zrobilo, dziękuję :) postaram się trzymac poziom, teraz będą już raczej same psixy, więc może byc tylko lepiej:) pozdrawiam:) | olutek | 2007-05-08 18:24:29 |
| marekmarian | mam takie glupie zboczenie /od uciekania w gory - piekny dzisiaj byl zmierz/ mianowicie lubie wyskoczyc z siebie i swoich nalogow, niekontrolowanych zachwytow i popatrzec na otoczenie innym 'nie moim' spojrzeniem. Niektorzy zwą to dystansem. Po cichu czekalem na to wsrod różnych zapatrzen autorki w autoanalize i autokreacje /notabene w kilku portretach bardzo dobrą - imho / Doczekalem sie i warto bylo. Odejscia od 'core' rodzą ciekawy i świeży skutek /niekoniecznie na potrzeby oceniania/ - tutaj to widać. Więc powiem - może malo krytycznie : Tak szukać, tak trzymać ! | olutek | 2007-05-07 21:40:24 |
| olutek | obwodki są naturalne, po prostu wystarczy popełnić mocne kontrasty tzw. "przepaleń" u mnie bynajmniej nie ma, moze dlatego,ze mam lcd są zbyt jasne... | olutek | 2007-03-25 23:08:46 |
| soundchaser | Nie widzę tu żadnych obwódek, które są najczęściej wynikiem wyostrzania przed prezentacją zdjęcia, a jestem na tym punkcie bardzo wyczulonym odbiorcą. Rozjaśnień na twarzy nie nazwałbym przepaleniami, a w tle to są kwiatki, które ładnie współgrają z pierwszym planem. Ramiączko - owszem... mogłoby go nie być, ale zupełnie nie rzuca się w oczy, bo w oczy rzucają się oczy Modelki. ;-) Całość sprawia bardzo solidne wrażenie, chociaż nie jest to portret innowacyjny jakiś, a jedynie klasyczne ujęcie twarzy zaprezentowane w ładnej, monochromatycznej tonacji. | olutek | 2007-03-25 20:40:58 |
| Maho | Mam jedno pytanie,czy te obwódki to zasługa Ps-a? Bo widzę już kolejną fotografię potraktowaną w ten sam sposób. Samo zdjęcie raczej mnie nie powala.Widoczne przepalenia na policzkach nie wspomne już o nosie i w tle, co raczej nie pomaga zdjęciu a rozprasza gdy sie na nie patrzy.Dodatkowo szycia z prawej strony również raczej źle się komponuja. Ale oczaywiście to tylko moje odczucia. Pozdrawiam. | olutek | 2007-03-25 20:30:23 |
| Jagodzia77 | po 1 nie widze pzrepalen! moze niedowidze:P zdjecie swietne zmysłowe delikatne i subtelne;) gratuluje i pozdrawiam;) | olutek | 2007-01-21 16:19:59 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl