 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lemi | Mam rozumieć, że logo po lewej stronie kadru, ma równoważyć kompozycję ? Jeśli tak, to nie mam zdjęciu nic do zarzucenia. | diario | 2008-11-21 20:24:45 |
 | Grzecho | Bardzo dobre zdjecie. Wysmienity kadr, motyw, wykonanie, wszystko dopiete na ostatni guzik. gratuluje. Przy tak delikatnym obiekcie i tak fajnie rozmytym tle jednak, troche przeszkadza mi ostrzenie. Obejrzalem zdjecie dla pewnosci na 4 roznych monitorach i efekt jest ten sam. Przy tym wykonaniu broniloby sie tez odrobine bardziej miekkie. Doskonaly spokoj burzy MZ tez podpis w kadrze. Ale to kazdy robi jak chce. Pozdrawiam, Grzecho | diario | 2008-07-02 00:53:12 |
| CannonCat | no dobra reportaż: reportaż od dokumentacji rożni się tym że niesie z sobą jakiś ładunek emocjonalny. poza tym powinien też informować i zaciekawiać, powodować zwrócenie uwagi całego świata i najbliższych okolic na dany problem, tymczasem nie widzę tu nic ani wzruszającego, ani podniecających moje zamiłowania odkrywcy, nie nasuwa myśli o rytualnym mordzie, przestępstwie, czasach zamierzchłych.... kości w kuwecie. nie ma centralnego punktu fotografii, elementy są poucinane, kadrowane po skosie, ostrość skierowana na środek ale bez żadnego uzasadnienia, podczas gdy dwa centymetry dalej znajduje się ciekawa antropologicznie czaszka, z sugestii czysto artystycznych: nieciekawy układ i kompozycja, nieciekawe oświetlenie, brak centralnego punktu... moja propozycja jest taka: wyprawa do biblioteki po national geographic, w co trzecim niemal numerze są zdjęcia z eksploracji jakiś wykopalisk. | diario | 2008-05-13 21:12:40 |
| Coral | ..diario..mysle ze zrobiles blad w obrobce..zobacz na ta rozmyta szypulke i nienaturalnie ostry odwlok wystajacy pod spodem ..podobnie przejscie na samej roslince z nieostrosci w ostrosc - wysle ze ostrzyles mocno pewnie selektywnie ba na czulkach nie widac przegiecia..do tego nieciekawe szarobure tlo..kadr ciolbym z prawa do lodygi w PD.. to moja wizja tego kadru..wiem ze to szczegoly ale mowimy o makrofotografii gdzie nie ma mysli przewodniej gornolotnych tresci czy wiekopomnych przeslan ..sa tylko szczegoly...pozdrawiam /perspektywa mi sie podoba - niezbyt czesto spotykana ..niby z boku a nie calkiem/ | diario | 2008-04-17 03:34:58 |
| majku | hej na początku pozdrawiam ;) fotografia niestety jest dla mnie słaba(subiektywnie) bo: kadr nijaki tzn, centralnie kwiat, za duzo przestrzeni z prawej a za to uciety liść z lewej ekspozycja, zabawa z GO, trafione i kolory bardzo fajnie ale niestety to za moło jak kadr NIECIEKAWY pozdrawiam ciepło | diario | 2008-01-30 16:33:48 |
| Retjar | Zdjęcie ładne, ale wydaje mi się, że byłby lepszy efekt, jakby statek umiejscowić bardziej z prawej strony. Duże szumy psują troszkę zdjęcie. Przyciemnione rogi na tak. | diario | 2007-01-31 17:47:22 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl