 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Maho | ok, obiektywnie. W kadrze panuje bałaganik:ławki,dywanik,elementy z lewej strony. Ułożenie ikon - no cóż w krzyżyk bo to kościół przecież a ten zielony o którym piszesz? Ledwo widoczny. Zdjęcie pod względem technicznym jak i artystycznym jest nijakie nic nie przedstawia. Napisałeś drogi autorze że warto było,ale co warto było? Zdjęcie nie przekazuje nic poza tym że to czyjaś praca. Napisałeś równiż że byłeś przy poświęceniu tego dzieła więc może warto byłoby pokusić się o przedstawienie jakiejś sytłacji z tym związanej?Bo samo przedstawienie miejsca jest nieefektowne. Dlatego uważam że to gniot. Pozdrawiam. | Jakub600 | 2007-05-24 09:32:20 |
| Maho | pitolisz mirko30, to nie zdjęcie z typu: super kadrowanie,pikne barwy,świetne operowanie światłem itd. To zdjęcie jest jak najbardziej, i już tłumaczę dlaczego w moim odczuciu takie jest. kadrowanie w kwadracik tak by świnki były ładnie rzucającym się głównym elementem budującym fotę,wnetrze samochodu jak najbardziej wskazane - pokazuje milutką niemalże domową :) atomsferę,ot jakiś kocyk z przodu i woreczek parciany pod bebesie tak by zimno nie było(można wnioskować że zima po białym tle-śnieg jak i po ubiorach ludków widocznych poprzez szybę fiacika) Inne samochody bo zdjęcie przedstawia prawdopodobnie jakiś ryneczek bądź zlot gospodarzy :) Bez tego byłyby to tylko świńskie dupska-bez urazy :) To co buduje i sprawia iż zdjęcie jest tak miłe w odbiorze to właśnie cała ta oprawa która Tobie się nie podoba :/ Dlatego się nie zgadzam z niczym co napisałeś wyżej :) Pozdrawiam. | mikloss | 2007-05-23 20:38:51 |
 | Maho | Widziałbym kogoś pełznącego po tych schodach w stronę światła i było by nieźle. Same schody i tytuł to za mało, poza tym troszeczkę ostrzejsze. Tonacja na + Pozdro. | carvos | 2007-05-11 20:11:48 |
| Maho | A co mówi, bo jak dla mnie to słabiutkie, dużo szumu,słaby kadr-krzywy jakiś taki no i jeśli mój monitor mnie nie myli-co jest możliwe to przepalone w kilku miejscach,dodam do tego jeszcze bałagan wszechobecny. Szczytem jest ta gaśnica w LD! Poza symbolem religijnym pod ostre światło to zdjecie jest do bani, nie przedstawia soba żadnej wartości ani artystycznej,estetycznej a tymbardziej technicznej. I żeby było jasne, a autor bądź inne osoby nie okazały sie urażone. Oceniam zdjęcie a nie to co przedstawia i ma wartość duchową dla tak wielu z nas. Proponuje usunąć. Pozdrawiam. | mpmdembi | 2007-05-11 17:18:56 |
| Maho | Fota rewelacyjna! Kadr centralny + Pozycja modela+ Ziarno+ Oświetlenie+ Tło wraz z lejącym się niby suknia materiałem + Nic dodać nic ująć, absolutnie nie przeszkadza brak drugiego źródła światła. Nastró i przekaz +++++ Zasługuje na 5! | MariuszS | 2007-05-09 22:03:21 |
| Maho | Poza tym usunąłbym te wybielone miejsca, brzydko wyglądają. Sam kadr ok ale może w pionie?Ewentualnie spróbuj skadrować inaczej. Pozdro. | cinek | 2007-04-20 19:07:34 |
| Maho | A mnie jakoś nie bardzo leży ta fota, to co najbardziej rzuca się w oczy gdy na nią patrzę to lewe oko modelki, nie wiadomo czy stara się mrugnąć czy to jakiś tik nerwowy, czy poprostu źle pannę ustawiono - proponuję lektórę artykułu na tym portalu w czytelni. Opowiada on o tym jak to często jedno oczko potrafi być mniejsze od drugiego (i nie tylko) i jak ten problem wyeliminować. Reszta jest ok. Pozdro. | marzenahk | 2007-04-17 18:03:25 |
| Maho | No cóż, nie podoba mi się i już piszę dlaczego. Linia mająca dzielić kadr na połowę jest krzywa?! Linie biegnące wzdłóż dachu też sprawiają dziwne wrażenie, o ile te z prawej strony są jeszcze ok to te po lewej prawie zachodzą na siebie Zdecydowanie za duże ziarno, bardzo widoczne na tak bardzo dramatycznych chmurach(jeśli obrabiałeś to przedobrzyłeś). Co mógłbym zasugerować jeśli chodzi o poorawki: -Wyprostuj linię dzielącą kadr na pół -Spróbuj użyć szerokiego kąta,obejmij cały dach tak by jego środek znajdował się w centrum, po czym korzystając z narzędzi chociażby w photoshopie wyprostuj jego skrajne cześci tak by linie na dachu były w równej odległości -sam krzyż też wyglądałby o wiele lepiej wyprostowany Pozdrawiam :) | zasun | 2007-04-12 18:32:53 |
| Maho | No cóż jak widać na przykładzie odpowiednia głębia ostrości to jeszcze nie wszystko przy fotografii tego typu(choć jej również tutaj brakuje) , nie chcę się czepiać ale to chyba nie jest 'martwa natura' ? Zdjęcie jest nieciekawe ramka brzydka ogólnie efekt b.słaby. Brak jakiegokolwiek tła (poza niebem które dodatkowo pogarsza całą sytłację). Jednym słowem słabe :( | Inez | 2007-04-11 22:00:13 |
| Maho | Bardzo ciekawe miejsce :) Szkoda ze nie zostalo pokazane w równie ciekawy sposób. Jeśli masz okazje do powrotu proponuje to zrobić i spróbować innego ujecia, obciąć do sciany z prawej,wyprostowac domek-lub to co z niego zostalo :)troche sie wacham ale proponowałbym równiez pozostawic nieco podloża, moim zdaniem swietnie wygladałoby w B&W,mógłbyś również spróbowac wykadrować w kwadracie. Pozdro:) | Jakub_Gor | 2007-04-08 14:26:04 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl