| | |
Liczba punktów: 49835 za zdjęcia: 49820 za krytyki: 15 Dlaczego fotografuję?
Przychodzi mi na myśl jedna tylko odpowiedź: bo lubię!
Uczę się nadal, a każde zdjęcie to kolejna lekcja fotografii.
Fotografia to dla mnie coś mistycznego: prawie zawsze rezultat jest niespodzianką.
Góry, jeziora, zachody czy ludzie w promieniach zachodzącego słońca to jest to, co lubię fotografować.
Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | walerianP | Niekoniecznie miał ucięty.Moj znajomy miał konia który z
takim ogonkiem sie urodził,i żył baardzo długo.pisze serio | shawrus | 2007-11-04 18:40:35
| | shawrus | przykro mówić ale miał naprawdę ucięty ogon . . . . . . . .
| shawrus | 2007-11-04 17:10:58
| | remigiusz_o | steczkiewicz - poniekąd masz rację, chociaż taki kontrast mi
nie przeszkadza - wyszło prawie sylwetkowo - nie zakłóca to
w ogóle odbioru zdjęcia (oczywiście, to tylko moje zdanie).
Zdaję sobie sprawę, że Autor musiał zareagować szybko, ale
gdyby wyzwolił migawkę ułamek sekundy wcześniej (czy
późniel) - obraz byłby doskonały - z końskim ogonem w
pełnej krasie. Tak , wyszło trochę dziwnie, jakby kikutem
sobie machał :-) | shawrus | 2007-11-04 17:07:14
| | steczkiewicz | Bardzo podoba mi się taki kadr. Z pewnością zasługuje tu
spojrzenie z nieco innej perspektywy niż ta, do której
przyzwyczajeni jesteśmy na co dzień. Koń na pierwszym planie
tworzy ciekawe obramowanie dla swojego towarzysza w głębi
kadru. Taki układ sylwetek wciąga też oko obserwatora wgłąb
kadru. Jedyne co troszkę zawiodło jest tu obróbka końcowa.
Wydaje mi się, że pogubiłeś szczegóły "modeli" - w
większości składają się one z jednolitej plamy o dziwnym
kolorze. Ograniczyłbym tu użycie suwaka kontrastu do minimum
tak, aby jednak zachować choć odrobinkę więcej detalu. | shawrus | 2007-11-04 16:33:09
| | witt90 | Wieksza GO i ostrość na plamie nie uratuje tej fotografi.W
zasadzie jest ona w 100% nieudana i nie rozumiem skad te
oceny. | shawrus | 2007-08-08 11:57:31
| | c_pa | Ta jasna plama sloneczna ciagnie wzrok do gory i mysle, ze
tam powinno byc ostro, albo przynajmniej tez ostro.
Wieksza GO (mniejszy otwor przyslony) i byloby siwetnie. | shawrus | 2007-08-05 20:28:35
| | anchel | Podoba sie tylko ze wzgledu na pomysl i potencjał. Niestety
siadlo wykonanie. Przede wszystkim przepalenia na ulach
(bardzo daja po oczach), nastepnie zle dobrany kadr - albo
bylo skadrowac tak, zeny nie uciac tego ula z prawej, albo
tak by z lewej zachowac ciaglosc (czyli przyciac na
ostanim). Kolejno przyciac jak najwiecej tej nieciekawej
ziemi (przy takiej kolorystyce, zreszto przeklamanej troche
bo niebo jest zazielenione, nawet jej odcien nic nie wnosi)
i skadrowac na 1/3 z niebem. I tak na koniec - poczekal bym
na bardziej "dramatyczne" niebo, zeby na fotce cos sie
dzialo. Polecam wrocic w to miejsce jeszcze kilka razy (jak
sie da) bo to ciekwa miejscowka ;] | shawrus | 2007-05-18 19:28:56
| | steczkiewicz | myślę, że przez takie nasycenie kolorów wprowadziłeś do
tonalności zdjęcia zbyt wiele zmian i straciło ono ostrość.
kolory owszem - ładne, ale nie można z nimi przesadzać.
wszak fotografia to jeszcze kontury i kontrasty, których tu
niestety zabrakło. | shawrus | 2007-04-17 21:45:57
| | steczkiewicz | myślę, że przez takie nasycenie kolorów wprowadziłeś do
tonalności zdjęcia zbyt wiele zmian i straciło ono ostrość.
kolory owszem - ładne, ale nie można z nimi przesadzać.
wszak fotografia to jeszcze kokntury i kontrasty, których tu
niestety zabrakło. | shawrus | 2007-04-17 21:45:48
| | gregsk | Będę się zapewne w jakiś sposób powtarzał, ale jak fotki pod
którymi coś "bazgrzę" podobne, to i KK też.
W temacie wschodów/zachodów słońca powiedziano już tak
wiele, że trudno zaskoczyć czymś oryginalnym. Nie oznacza to
oczywiście, że nie należy robić takich fotek. Ale też nie
oznacza aby wrzucać do portalu cokolwiek. W powyższej
fotografii widać MZ jakiś zamysł i to "coś" (kręgi na wodzie
przyciągają wzrok). Niestety realizacja popsuła niemal
wszystko. Krzywy horyzont w takim przypadku jest
niedopuszczalny (można to skorygować w jakimś programie
graficznym), wypał od słońca dość rzucający się w oczy - na
szczęście niedużo. Kadr centralny do przyjęcia, ale w
kwadracie wydaje się że byłoby ciekawsze (aż się prosi o
większą symetrię tak aby wzrok od kręgów przechodził przez
odbicie do słońca). Ogólnie fotka nawet ciekawa, ale
potencjał miejsca i czasu (nie mówiąc o wspomnianej
realizacji) niewykorzystany w należytym stopniu MZ. | shawrus | 2007-04-02 08:34:11
|
| |