 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| barola | Tytuł wg mnie niezgodny jest z treścią. Dziewczyna przystanęła, bo coś ją zainteresowało. Patrzy na szczyty? Druga osoba robi to samo. Nie widać tu wahania zawartego w tytule. Mam wrażenie przeostrzenia, źle się ogląda sylwetki. | shawrus | 2012-06-19 17:35:38 |
 | pinup | Ta fotografia jako jedna z niewielu mocno utkwila w mojej pamieci a jezeli i ja i kilka tu komentujacych osob tak dobrze pamietaja ta fotke to dlaczego wystawiaja tylko 4. Gdybym mogla oceniac to na 100% byloby 5. Tutaj nic nie da sie zmienic, niczego nie mozna sie przyczepic a wiec jest "Doskonale. (...) perfekcyjne, dopracowane w kazdym calu...). Rzadko widuje fotografie, ktore tak mocno pobudzja moja wyobraznie. Brawo shawrus! Pozdrawiam :) | shawrus | 2011-08-27 01:13:11 |
 | grembi | Światło super ale kadr nie do końca przemyślany. Słońce w centrum nie bardzo mi przeszkadza ale horyzont w połowie kadru już tak. Zdjęcie dużo by zyskało gdybyś zdecydował się albo przyciąć wodę albo niebo ( mz lepiej dół ) Do tego jak zauważył auto_joker łódka jest w niekorzystnej pozycji. Skoro kadrowanie nie wyszło idealnie to przy odpowiednim cieciu fota dużo by zyskała. | shawrus | 2011-04-04 20:31:03 |
 | shawrus | no i tu < czygma> dałeś się złapać, zapraszam do zdjęcia pt."naznaczony...":http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index .php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=546995 właśnie odbicie jest fotomontażem :) z zdjęcia:http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz= zdjecie&id_zdjecia=521374 pozdrawiam jak zaznaczyłem w opisie zwierciadło kłamie | shawrus | 2011-03-13 19:47:27 |
| czygma | Niestety nie mogę dołączyć się do zachwytów.Klimat,owszem,jest.I tylko klimat.Kadr bardzo dyskusyjny(postać usytuowana centralnie)W mojej ocenie-powinno być więcej przestrzeni po lewej stronie kadru,kosztem prawej strony(cięcie w połowie pomostu).Sam fotomontaż-nieudolny:"odbicie w wodzie ma obie kończyny,kiedy postać na pomoście fotografowana jest z boku:)Mały detal,a jednak razi..Mogę mięć tylko nadzieję,że autor(ka) zdjęcia za tę krytykę- na mnie się nie obrazi.Pozdrawiam serdecznie. | shawrus | 2011-03-13 19:34:21 |
 | Zimbabwe | No to ja jeszcze raz zapytam, tym razem wyraźnie: 1) co się dzieje z horyzontem? 2) gdzie są trzciny/krzaki, które odbijają się w oddali w wodzie? 3) czy oceniający patrzą na zdjęcie? 4) czy to już czas się pożegnać? | shawrus | 2010-04-13 23:16:52 |
 | Sky_walker | Jak dla mnie: Nie doświetlone, za mała głębia ostrości (może starczyło podsunąć aparat o pare milimetrów tak, żeby środek kwiatka znalazł się w obszarze ostrości, bo teraz widzę, że część obszaru ostrości jest "w powietrzu"). Kompozycja jest ok, może gdyby kwiatek był troszkę niżej to byłoby lepiej :) No i ładny temat sobie wybrałeś :) "owłosione" pąki naprawdę ciekawie wyglądają przy tych gładkich kwiatach. A... no i szumy - okrutne szumy masz na zdjęciu. Poleciłbym jakieś odszumianie przed publikacją - w Lightroomie czy Photoshopie / Gimpie. Szumy stanowczo nie powinny być widoczne na tak małym zdjęciu. Więc podsumowując: +Kompozycja +Temat -Szumy (to chyba największy minus, tymbardziej że mogłeś go wyeliminować bez problemu) -"Ciemność, widzę ciemność" -Głębia ostrości Pozdrawiam, Sky | shawrus | 2008-05-22 19:12:51 |
 | marconi | shawrus - widzę, że jesteś kolejną osobą, która uważa swój aparat za produkt absolutnie idealny. Takich aparatów jeszcze jednak nikt nie wyprodukował i chyba nieprędko wyprodukuje. Surówka z matrycy to zimny cyfrowy twór, zbieranina elektrycznych impulsów pomieszana za pomocą informatycznych algorytmów. Odpowiedni retusz w cyfrowej ciemni tworzy z tego bezdusznego zbioru pikseli fotografię. Nie wypieraj się obróbki cyfrowej, bo tracisz niepowtarzalną okazję bycia twórcą. Chciałbym Ciebie zapytać, czy aby na pewno scena, która pokazujesz tak wyglądała jak na prezentowanym obrazie? Czy kolory nie były głębsze a światło bardziej wyraziste? Czy kontury detali nie były ostrzejsze? Wiele można zmienić w fotografii retuszując ją cyfrowo (także zepsuć). Mając jednak dobry materiał zarejestrowany na matrycy, można odtworzyć przy pomocy narzędzi retuszerskich ten obraz jaki zarejestrowało nasze oko i umysł. Przy odrobinie szczęścia, przy dużym nakładzie pracy można stworzyć małe dzieło sztuki. | shawrus | 2008-04-22 21:08:32 |
 | Kamilla | fotografia jak dla mnie z serii "magia przyrody" półwysep z nieco senną scenerią, posiadający swoje tajemnicze miejsca, otoczone lekką mgiełką... dla łabędzia miejsca znane i bezpieczne jednakże jego pociąga ukryty i nieznany świat.. to mój osobisty odbiór i związane z nim uczucia... KK nie zawsze musi oznaczać dyskusję o walorach technicznych zdjęcia, ważne są też emocje :) pozdrawiam autora:) | shawrus | 2008-04-19 21:11:42 |
 | mundaya | jakość zdaje się być wątpliwa, do tego sam temat jest dość oklepany, żeby nie użyć słowa tandetny. nie podoba mi się kolorystyka zdjęcia, bardziej widziałabym je w bw. niekorzystnie naświetlone, ciemne i do tego zbyt mocny kontrast między niebem i brzegiem rzeki, duże powierzchnie zlane ze sobą, bez wyraźnych szczegółów | shawrus | 2008-02-17 21:21:52 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl