 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kieplinek | co ty w ogóle napisałeś... jaki ciasny kadr... jeden z najszerszych prezentowanych w fotografii koszykarskiej... jak pisałem w komentarzu nie jestem wielkim fanem takich kadrów ( ale ukłon uznania oddaję...) w naszych halach ( to wiesz :) mają one bardzo słaby efekt... przy zamkniętych trybunami dookoła nowoczesnych obiektach robią one wielkie wrażenie tutaj gryzie mnie szarość naszego dorobku architektury sportowej :P plus ja uwielbiam ciasne kadry... ps. ale macie brudne tablice :P | ukasus | 2007-12-18 01:11:24 |
 | kieplinek | no widać mgłę :) ale warunki aż takie złe to chyba niebyły :) chcesz zobaczyć złe warunki jedź ma mecz koszykówki w Warszawie na hali Koło tak po 17 :) pozdrawiam | fotorobren | 2007-10-30 21:21:14 |
 | kieplinek | dla mnie osobiście zdjęcie jest ciekawe pod względem sytuacyjnym choć strzelone chwilę za późno - wolę sam moment zderzenia się z zawodnikiem stawiającym zasłonę... z kadrowaniem troszkę przegięte znaczy się jest za szeroko i zdjęcie traci proporcje 700 na 551 ( dla mnie zdjęcie powinno mieć proporcje takie jak wychodzi z matrycy ) i na koniec (co podkreślałem kilka razy) widzę wpływ światła z waszej hali na to zdjęcie czym strzelone 50 f/1,8?? przy jakiej przesłonie... wyszło bardzo blado i są widoczne szumy i ziarno...( zapewne od dużego iso) skoro już ingerowałeś w kadr to ps proponował bym podciągnąć poziomy | ukasus | 2007-03-21 11:40:06 |
| kieplinek | zdjęcie wygląda jakby zrobione telefonem komórkowym i to jest jego główna wada... kadr jest bardzo źle dobrany strasznie przypadkowy, pocięty i z wielkim bałaganem technicznie zdjęcie jest żadne w sumie nie widzę tu ani jednej ostrej rzeczy... myślę że dla samego zdjęcia najlepsze byłby gdyby wcale nie zostało zrobione | mlodymatt | 2007-03-20 22:32:45 |
 | kieplinek | dwie rzeczy są na nie w tym zdjęciu pierwsza i najważniejsza to kadr... przesadzone skadrowanie w bardzo podłużny prostokąt przez co zdjęcie traci na dynamiczności i na proporcjach... jestem przeciwnikiem takiego ingerowania w kard (jaki kwadratowania go). druga - poruszenie i szumy...ręka Cesnauskisa wraz z piłką były za szybkie dla obiektyw co psuje odbiór, szumy zapewne od światłą.. ( strzelane 50tka canona?? ) no i na dodatek pociecie zawodnika broniącego - brak reki i nogi ( przy takim kadrze tego się czepne bo skoro ucięte z lewej strony a prawa nietknięta to dla mnie źle strzelone zdjęcie pod względem kadru | ukasus | 2007-03-15 13:03:05 |
 | kieplinek | co do kolorów szumów ocen tych dwu konkretnych zdjęć wypowiem się.. przy dzłuższej chwili wolnego... czy nie potrafiłem wykorzystać światła ( jakiego światła macie halę oświetlaną nawet nie halogenem..) sam tłumaczysz sie co do obiektywów jakie posiadasz... ja nie tłumaczyłem złej jakości (?) zdjęcia tylko w opisie podałem że światło w słupskiej hali jest słabe...gdzie tu tłumaczenie... czy nie chce byś zabierał głosu.. czy coś takiego powiedziałem?? po to zdjęcia są wystawione na forum by były oglądane i oceniane... ocena nie jest najważniejsza tylko opinie, sęk w tym że ja mogę mieć też swoja opinię... co do piwa to chętnie ale jakoś wątpie byśmy sie spotkali w play off | kieplinek | 2007-03-14 13:00:50 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl