 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| CannonCat | dziwna kompozycja, nijakie światło, poza tym temat wydaje mi się tandetny bardzo... miało być smacznie i romantycznie a jest nieatrakcyjnie, ponadto tło jest wzorzyste, plamki odbijającego się światłą zaburzają układ kierunków... poza tym kontrast czerń- biel jest taki... oczywisty... brak gradacji szarości, albo podkreślenia faktur światłem... | mamiem50 | 2008-06-01 21:48:24 |
 | marconi | Oj, widzę, że zabrałeś się za fotografowanie obiektu tak pięknego jak i niezwykle trudnego. Trudnego bo rozmiary kolońskiej katedry są takie a nie inne i znalezienie odpowiedniej perspektywy żeby to pokazać nie jest łatwe. Bogactwo zdobień jest przeogromne ale do ich dobrego pokazania potrzebne jest zdecydowanie lepsze światło. Praktycznie wszystkie zastosowane cięcia są niestety złe. Obiekt jest pozbawiony podstawy i obydwu boków co powoduje całkowitą jego deformację. Jeśli zakres ogniskowych nie pozwalał Tobie na zmieszczenie katedry w jednym kadrze należało wykonać kilka ujęć i zmontować z tego pionową panoramę. Jeśli z kolei chciałeś uniknąć problemów ze składem należało odejść na tyle daleko by cały fronton budynku z obiema wieżami znalazł się w kadrze. Kolejnym mankamentem fotografii jest niebo a właściwie jego brak. Przy takim kadrze jaki zastosowałeś nie jest łatwo prawidłowo naświetlić budynek i niebo. Żadne filtry tutaj nie pomogą i praktycznie jedynym wyjściem jest zastosowanie wielu zróżnicowanych ekspozycji i późniejszy ich montaż czy to przy pomocy techniki HDR czy przez maskowanie. Nie czepiam się zniekształceń perspektywicznych z dwóch względów: czasami są one korzystne dla nadania fotografii wrażenia głębi a za razem ich usunięcie wymaga przy tak olbrzymich obiektach dużej wprawy w posługiwaniu się programami graficznymi. Jeśli mieszkasz lub czasowo przebywasz w Niemczech, możesz dokonać drugiego podejścia do tematu z uwzględnieniem tych uwag. Ciekaw jestem efektów. Pozdrawiam. | mamiem50 | 2007-07-16 17:28:55 |
 | czarnobialykwadrat | Fotografia roślin z bliska polega na bardzo ale to bardzo starannym dobraniu między innymi głębi ostrości. Ponadto należy tu zwrócić uwagę (jak zresztą zawsze przy zdjęciach) na kierunek i kąt padania światła, na jego plastyczność, twardość. Nad głębią nie udało ci się zapanować, jest zupełnie nietrafiona i złej długości, choć przyznać trzeba ze z tła ładnie jest wydobyty motyw główny. Do zrobienia zdjęcia wybrałeś autorze najgorsze z możliwych światło, pewnie gdzieś w okolicach południa lub popołudnia, gdy słońce jest wysoko w górze, daje nieplastyczne płaskie i twarde światło, wypierając obraz z kolorów i powodując że rozpiętość tonalna sceny przekracza kilkukrotnie zdolności rejestrowania jej przez matryce. Zdjęcie jest w związku z powyższym słabe i ja osobiście w życiu nie powisiłbym tu takiej foty. Do usunięcia. | mamiem50 | 2007-06-08 10:07:56  |
 | ann | w tego typu zdjęciach należy również dbać o dobre tło, to jest raczej nieciekawe i dodatkowo szum (będący zapewne skutkiem obróbki) działa na niekorzyść, pozdrawiam | mamiem50 | 2007-05-04 09:13:09 |
 | Zader | Miejsce niewątpliwie ciekawe, jednak zwróciłbym nieco uwagi przy wyborze kadru na detale takie jak słup wysokiego napięcia, czy gałęzie wyrastające z niewiadomo skąd w lewym górnym rogu. Staraj się następnym razem tak ustawić kadr, by uniknąć takich "przeszkadzajek". Zawsze można co prawda popracować później ze stemplem w PS, ale po co dodawać sobie niepotrzebnie pracy :). Pozdrawiam! :) | mamiem50 | 2007-04-10 22:00:42 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl