 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mjasiewicz | Zrobiłeś fotę przedstawiającą fragment miejskiej, historycznej zabudowy, jednocześnie łapiąc w kadrze tablicę reklamową. Oglądający ma dylemat, co tak naprawdę chciałeś pokazać. Jeżeli architekturę to prosiłby się albo szerszy kadr , albo wręcz przeciwnie bardziej selektywne ujęcie, skupienie się na detalu, może sam wykusz ale złapany z portalem i bramą). W obydwu przypadkach elementy reklam przeszkadzają i wyglądają przypadkowo. Jeżeli istotna była treść i tablica (chociaż nie widzę uzasadnienia - brak analogii z architekturą ani jakiegoś szczególnie kuriozalnego kontekstu) to kadr w żaden sposób nie kieruje na nią wzroku. Ginie wśród innych elementów obcięta kadrem. W takim przypadku prosiłby sie kadr ciaśniejszy, dobrze skomponowany, tablica w roli głównej a do tego może faktycznie jakis detal współgrający znaczeniowo z tekstem, może postać.. ale to juz inna fota;] | sphinx_7 | 2009-07-09 10:22:18 |
| Iness | Wiosna uderza do głowy. Niebo niebieskie, drzewa zielone, kwiatki, owady, a za niedługo motyle. Nie wiem tylko dlaczego autor uznał, że uniesienie aparatu w górę i pstryknięcie zwykłego drzewka w bardzo oczywisty sposób może być interesujące dla oglądających. Nie jest... fotka jest nudna, statyczna i bardzo, aż za bardzo prosta i łatwa do powtórzenia zawsze i wszędzie... A przez to słaba i nie niosąca żadnych walorów ani technicznych, ani przyrodniczych ani artystycznych. Ot pstryk. | sphinx_7 | 2009-04-26 23:17:13 |
| BlackHoleSun | Autorze, patrząc na Twoją fotografię nasuwają mi się następujące uwagi, wskazówki, wnioski: Może lepiej byłoby zrezygnować w kadrze z pewnej części góry i dołu, gdyż przy tym świetle nie wpływają one korzystnie na kompozycję, mam wrażenie pewnego niezdecydowania przy kadrowaniu, poza tym zdjęcie jest mało kontrastowe moim zdaniem, ale to pozostaje w ścisłym związku z niezbyt korzystnym światłem ( poza ładnie oświetloną samą budowlą ), w którym fotografowałeś. Podsumowując, ja, na Twoim miejscu, fotografując w takim świetle, mocno zwęziłbym kadr u góry i u dołu, lub poczekałbym na korzystniejsze światło i wówczas poszerzył kadr o większe partie u dołu, zadbałbym też o odpowiedni kontrast fotografii oraz nasycenie barw. Pozdrawiam :-) | sphinx_7 | 2008-01-26 19:56:01 |
| Tom1979 | Na tego typu zdjęciach zazwyczaj pierwsze skrzypce gra niebo, niestety to tutaj pokazane nie ma w sobie nic co przyciągnęło by wzrok. Dół zdjęcia zminimalizowany do sylwety jest dobrym zabiegiem pod warunkiem, że powyżej coś sie dzieje, jednak tam jest tylko kilka chmurek. Osobiście poczekał bym na odpowiedni zachód podczas którego podświetlone czerwienią chmury odcinają czerwono pomarańczową część nieba od tego już granatowego, czy na jakiś inny bardziej widowiskowy moment... Pozdrawiam | sphinx_7 | 2007-11-05 17:41:02 |
| kanap4 | Generalnie oprocz tego, ze pokazales poprawnie wykonany panning, to nic sie nie dzieje.Sam mazak to nie wszystko, trzeba by jeszcze pokazac akcje.Postaraj sie zlapac jakis ciekawy moment, na np. na zakrecie i tam strzelaj zdjecia, bo tam z reguly wiecej sie dzieje. | sphinx_7 | 2007-10-02 18:37:22 |
| simsimbat | Jeśłi temat fotografii jest źle wybrany, jest ona mało interesująca. Tak jak w tym przypadku. Ponadto źle dobrana watrośc przysłony powoduje, że GO jest zbyt mała przez co skrzydła muchy są nieostre. Skorzystałbym z opcji manualnego ustawienia wartości przysłony (bliżej 11 niż 2,8) i automatycznej czasu naświetlenia. No i ten liść wyszarpany wprowadza niepotrzebny chaos. | sphinx_7 | 2007-08-18 21:46:09 |
| sphinx_7 | Mi sie zdjecie nadal podoba i jestem z niego zadowolony: kadr ladny, glebia zieleni, ostrosc specjalnie dalej moze ciut za daleko. Pewnie niedlugo zostanie wymoderowane :( | sphinx_7 | 2007-07-14 14:41:12 |
| Tom1979 | Przypadkowa raczej fotka, w zasadzie to chyba tak od niechcenia zrobiona, kadr totalnie nieprzemyślany. krzak pcha sie na pierwszy plan i to do tego centralnie, by tego było mało to z tego krzaka wystaje jakiś słup. a ogólnie panujący bałagan w pozostałej części kadru nie podnosi jej walorów estetycznych. może lepiej usunąć? | sphinx_7 | 2007-07-11 20:47:13 |
| DarBaj | Przy odrobinie uwagi fotka mogłaby być do przyjęcia. Nawet wielkość "skoczka" byłąby ok. Problem w tym, że makro to przede wszystkim jakość - w tym poprawne kadrowanie, ostrość, GO, właściwie dobrane tło etc. Jest tu kilka osób które robią te fotki fantastycznie. Obserwuj i ucz się :) | sphinx_7 | 2007-05-24 08:20:14 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl