weezul - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

weezul

Liczba punktów: 2082
za zdjęcia: 2069
za krytyki: 13

Własna strona www?

Zdjęcia autora [0]

Komentarze i oceny
autora [435]

Krytyki autora [3]

Dyskusje
na forum [288]

Zebrane komentarze
i oceny [1149]

Zebrane krytyki [7]

Dyskusje na forum

pierścienie pośrednie do starego obiektywu jako tańsze rozwiązanie zamiast nowego, dłuższego?

2008-04-01 16:07:06

rozważyłbym soczewki (są zestawy +1, +2, +4, +10 dioptrii), zaleta to niska cena, ale efekt niestety taki jak cena zestawu i jakość "kitowego" obiektywu - zwykle "mydlany" i dużo aberracji

szeroki obiektyw do nikona... pomocy

2008-03-26 18:27:07

heh, poprawka, mój jest do Minolty, do Nikona z deka drożej wypadają :-P

szeroki obiektyw do nikona... pomocy

2008-03-26 18:20:28

Na tzw. Zachodzie tanio chodzi Sigma 20-40/2.8, bywa poniżej 200 euro nawet. Wady - wielka i ciężka "krowa", średnica gwintu do filtra o ile pamiętam 82mm - b. drogie filtry, do tego polar np. koniecznie slim. Zaleta - jest to względnie jasny obiektyw pełnoklatkowy, więc do analoga też podpasuje.

Wowa? :-)

2008-03-23 13:13:46

wow! O_O

Yashica mat

2008-03-19 17:58:04

cena nie jest zła jeżeli dotyczy sprawnego/sprawdzonego aparatu, jest to generalnie dobra marka, dużo o tym aparacie znajdziesz na photo.net - o ile nie przeszkadza Ci angielski

Czy portal Obiektywni jest jeszcze interaktywna galeria skupiajaca SYMPATYCZNA i szybko rosnaca spol

2008-03-19 17:21:04

:) aleście nagadali... imo to wszystko o czym piszecie nie jest kwestią TWA, metod moderacji, metod promowania zdjęć do VP i VD, czegokolwiek... to jest to o czym ktoś już pisał wcześniej, takie nasze polskie udowadnianie, że ja jestem git, a wy jesteście wały c.b.d.u., nie ma miejsca na różnorodność postrzegania, zob. teksty o zdjęciu unique, zob. warunkowanie jakości (co to jest jakość?) zdjęcia faktem, czym zostało zrobione (broń Boże tanim kompaktem, nie mówiąc o komórce) itp. itd. Wniosek jest taki, że na jaki polski portal nie pójdziecie, tam będzie z grubsza tak samo. Tu jest mega chamstwo i rządy ślepych dupków myślących, że coś wiedzą. Paradoksalnie forum to podsyca, bo trolle się żywią na bieżąco własną głupotą.

porady na temat wywoływania filmów

2008-03-10 18:27:17

http://www.digitaltruth.com/devchart.html czytać czytać

ZENIT ET

2008-03-06 19:13:49

generalnie jest tak, że aparatowi dobrze robi regularne używanie... dlatego marudzę... pomarudzę jeszcze Szmykowi... - za 100-200 zł da radę dostać wieeeele różnych aparatów, które do zdobywania podst. wiedzy o fotografii nadadzą się lepiej i nie zniechęcą skutecznie, bo mają pewniejszą mechanikę, sprawny i godny zaufania światłomierz, bagnet zamiast mało poręcznego gwintu, porządny wizjer, w którym widać coś więcej niż coś, itd. itp. Zenek to kwintesencja radzieckiej techniki, a także radzieckiej kontroli jakości... Ale -jak już pisałem - można coś z nim zdziałać i nawet czasem się uda. Ale częściej uda się ze starym Pentaxem, Canonem, Minoltą, ba, nawet Prakticą... ;-)

ZENIT ET

2008-03-06 17:36:09

aha, jeżeli aparat faktycznie nie był używany przez całe dziesięciolecia to są duże szanse, że jest do wyrzucenia. Koszt przeglądu/serwisu zarówno body, jak i szkieł zasadniczo przewyższa ich wartość

ZENIT ET

2008-03-06 17:34:23

Masz zatem w tym aparacie światłomierz, który prawdopodobnie umarł lub pokazuje dane z kosmosu, migawkę, której nigdy nie można zaufać, spust, który chodzi na tyle ciężko, że można poruszyć nawet 1/250 przy odrobinie szczęścia, przesuw filmu, który przy odrobinie szczęścia rozerwie film wzdłuż perforacji, lustro, które kłapie jak butelka po spircie rzucona o glebę, wizjer ciemny jak d..a Dzierżyńskiego itd. itp. Aparat jest ciężki, niewygodny w obsłudze i toporny. Można tym wszystkim - przy odrobinie szczęścia - zrobić duuuużo pięknych fotografii... :-)

jaka pierwsza lustrzanka?

2008-03-04 16:43:01

Warto, nie warto, sprawa dyskusyjna, gwarancja też jest coś warta (o czym sam miałem okazję się przekonać)... Fakt, że Olki (szkła!) mają opinię drogich...

jaka pierwsza lustrzanka?

2008-03-04 14:34:46

Sphinx_7, moja oferta aktualna, ze zniżką :-D

Nikon czy Canon

2008-03-02 15:06:42

a z komuchami i enerdolami to tak? :D

Nikon czy Canon

2008-03-02 14:34:26

kievy zawodne, polecam pętaka 67

Adapter MD/AF ???

2008-02-24 19:14:49

żeby tańsze było to chyba kupiłbym :-)

Adapter MD/AF ???

2008-02-24 15:25:01

http://cgi.ebay.co.uk/MINOLTA-ADAPTER-CONVERTER-2x-MD-AUF-DYNAX-AF-NEU-OVP_W0QQitemZ280149536714QQihZ018QQcategoryZ80382QQrdZ1QQss - a tu już masz totalną ciekawostkę :-D

Adapter MD/AF ???

2008-02-24 15:17:12

JEST taka oryginalna przejściowka Minolty, wypuszczona daaawno temu, w czasie początków linii aparatów Minolty z AF (bodaj do modeli 7000/9000), sporadycznie pojawia się na aukcjach (raczej na Zachodzie niż w Polsce), zawsze są chętni, więc wychodzi drogo, co IMO nie ma sensu, chyba, że masz obfitą szklarnię MD, ale dla jednej Tokiny 80-200 nie warto tego nabywać, lepiej za tą cenę kupić sobie body np. Minolty X-300s z jakimś Rokkorem 50mm (1.7 tańszy, bdb jakość), bo w sumie po co Ci aparat z AF z manualnym obiektywem, i to jeszcze, żeby to był dobry obiektyw jakiś, a to lichy zoom... Do AF dokup sobie szkła z bagnetem AF, poczytaj na www.dyxum.com co warto, a co nie.

berta vs. keramodnor - może jakaś fotolobotomia? :)

2008-02-23 12:40:20

Sapphire, dokładnie w tym rzecz, ja zawsze myślałem, że chodzi w tym wszystkim (w portalach foto itp. działalności) o czerpanie jakiejś przyjemności, dla jednego z fotografowania, dla drugiego z komentowania czy oceniania (wszystko jedno jakiego). Nie rozumiem tego imperatywu poprawiania rzeczywistości, myślę, że wypada mieć szacunek także dla ludzi, których zdjęcia nam wydają się denne, choćby przez fakt, że ci ludzie zdecydowali się je pokazać. A krytykę można różnie formułować, można tak, że ktoś potem wychodzi z tego mądrzejszy, a można tak, że daje się (słabiej lub mocniej, a zwykle słabiej) ukryty przekaz: "jesteś fajans, a w ogóle to wy....aj stąd, bo nic nie wnoszą te twoje gnioty". A wszystko pod hasłem, że Jesteśmy Obiektywni i Nie Pieścimy Się. Mnie śmieszy powracający tu jak zły szeląg temat, że ten ocenia za wysoko, że TWA, a tamten znów za nisko, że cham, że to, że tamto. Sobie samym świadectwo wystawiacie. Zdjęcia róbcie zamiast bić pianę i rozkminiać kto z kim, kto przeciw komu, i zamiast sobie nawzajem dosrywać.

berta vs. keramodnor - może jakaś fotolobotomia? :)

2008-02-22 19:39:26

Trochę tradycyjnie jaja sobie robię... ale myślę, że ci, którzy chcą - czytają, a z kolei nawracanie kogokolwiek na cokolwiek bywa niestety zajęciem i niewdzięcznym, i czasem nawet na siłę trochę, a czasem mi pachnie takim jakimś "o, ja czytam, wiem, a wy - jesteście ćwoki"; btw znam takich, co czytają i knocą, znam i takich, co bez czytania robią coś szczerego i dobrego, nawet jeśli warsztat kuleje w taki, czy inny sposób. IMO patrzenie na cudze doświadczenia może pomóc, ale może też wpędzać w manierę, w cudze patrzenie, a to jest IMO zła droga...

berta vs. keramodnor - może jakaś fotolobotomia? :)

2008-02-22 18:53:37

keramodnor, a po co właściwie czytać te książki? co w nich takiego można znaleźć? mógłbyś rozwinąć? :-]

berta vs. keramodnor - może jakaś fotolobotomia? :)

2008-02-22 14:27:21

łomatko, wy macie za dużo czasu O_O

TWA OCENY - z dystansem

2008-02-20 22:19:27

to jest głównie problem tych, którzy spełniają się p i s z ą c, a nie f o t o g r a f u j ą c:D

Fotografia Polska

2008-02-16 15:15:11

a gdzie Gracjan? :-]

Czy fotografia cyfrowa to jeszcze fotografia?

2008-02-11 21:43:51

a co, pozwolę sobie: "There are two kinds of fools. One says 'This is Old, and therefore Good.' The other says 'This is New, and therefore Better.'"- Robert A. Heinlein

Czy fotografia cyfrowa to jeszcze fotografia?

2008-02-10 16:00:17

Podoba mi się w artykule to na końcu: o jaskółce - zwraca uwagę na rolę eliminacji nadmiaru niepotrzebnej informacji, i to się dzieje na każdej fotografii na różne sposoby - poprzez dobór kadru, dobór GO, eliminację koloru, eliminację pewnych odcieni szarości. Niezależnie od medium. :-)

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12