| | |
A może zamiast Obiektywni zrobić Obrażalscy? ;) |
marcin_z 2006-01-29 20:33:52 | | | Zauważyłem ostatnio ze często znikają,usuwane przez autorów,zdjęcia,które nie zostały przyjęte tak,jak by sobie tego autor życzył.Co o tym sądzicie? Dla mnie to dziecinada i brak pokory.Dobitnym przykładem jest przypadek Kingi i jej muchy.
|
macher 2006-01-29 21:15:16 | | | No, trochę się zgodzę z marcinem_z. Tzn nie analizowałem przytoczonego przypadku Kingi i muchy, ale wstawianie zdjęć i usuwanie ich bo np. dostały -1 albo zostały pominięte przez kmentujących świadczy mz o tym, że autor bardziej poszukuje poklepywania po plecach niż chęci dzielenia się swą pracą z innymi. Bo mz fotograifa, jak i każda forma wyrazu (lub sztuki...) jest po to, by dzielić się nią z innymi. Poza tym, jest jeszcze jeden powód, dla którego warto zostawiać swe pracy w galerii - służą jako doskonały materiał porównawczy i pozwalają ocenić postępy w procesie uczenia się. Na szczęście, nie jest to zjawisko nagmienne, a z pewnością nie częstsze niż w innych serwisach. Pozdrawiam Państwa serdecznie. |
gryllus 2006-01-30 09:30:03 | | | Rozumiem pokusę usunięcia zdjęć źle ocenionych. Sam tak miałem w paru przypadkach, ale postanowiłem niczego nie zmieniać, bo PRZEDE WSZYSTKIM te złe zdjęcia są materiałem do nauki i wyciągania wniosków, a nie te idealne! Nie wypowiadam się nt. usuwania zdjęć dobrych, bo o tym pisałem już przy jednym ze zdjęć zainteresowanego... Korzystając jednak z okazji piętnuję raz jeszcze. Nie wszyscy rozumieją ideę (tak tak, taki już ideologiczny jestem...) powstania tego serwisu. Jedni traktują go jako jeszcze jedno miejsce na pokazanie swoich fotek (a raczej pochwalenie się nimi), inni nawet pouciekali, bo gdzie indziej rozpieszczani zaczeli dostawać konstruktywne oceny właśnie tutaj... Nie ma co narzekać, że nie dorównujemy poziomowi innym portalom, albo, że zdjęcia, które się tu pojawiają są kiepskiej jakości... Uczmy się, wstydźmy nawet za fatalne ujęcia i nie próbujmy wmawiać sobie, że jesteśmy Artystamy. Dla ARTYSTÓW są inne serwisy. ;) :D |
anton 2006-01-31 07:53:13 | | | portal sie dociera, jeszcze wiele bedzie roznych sytuacji, zobacyzcie, teraz ludzie sie w miare kontroluja z komantowaniem i sprzeczkami ale w ktoryms momencie ktos nie wytrzyma :D normalka |
klops 2006-02-02 11:14:06 | | | Samokrytyka (zna ktoś jeszcze to określenie:)):
Wywaliłem 2 fotki ze wstydu - kiepskie były strasznie (no i tego się już nie wstydzę:)). Bynajmnie się nie obraziłem za minusy i krytyki. Do serca sobie je i głowy zabrałem :).
Widzę, że nie podoba się to - z mojej strony koniec likwidowania .jpg :) |
Dream 2006-02-16 17:32:35 | | | Też miałem ten dylemat z jednym zdjęciem,ale postanowiłem zostawić dochodząc do wymienionych wcześniej wniosków,że czarno na białym będę mieć obraz postępu lub upadku:) Nie pochwalam usuwania nieudanych fot ale mimo to całkowicie rozumiem autorów, którzy tak zrobili (wstyd mam na myśli) |
dsankowski 2006-02-16 22:16:04 | | | a ja zawsze usowam to co zostało nie przyjete i nie uwazam tego ani za brak pokory ani za nic podobnego. Z mojego punktu widzenia to wyglada tak: wiem co robie i co mi sie podoba. staram sie robic tez tak zeby podobało sie innym. internet nie jest dla mnie miejscem gdzie szukam pomocy, internet jest miejscem gdzie pokazuje innym to co zrobilem. z zalozenia mam ze pokazuje to co innym sie podoba, bo to co mi sie podoba to moge ogladac u siebie na ścianach :/ wiec po co mam zostawiac zdjecie ktore innym sie nie podoba skoro wlasnie dla innych jest tu opublikowane? ache i kwestia ocen... ma je głęboko w poważaniu ale najczęściej to one są wyznacznikiem tego czy moja praca podoba sie innym :) niestety ale tak to wyglada |
TUKAN 2006-02-17 11:38:17 | | |
obrażalscy obiawiają się w różny sposób: otóż z przykrością zobaczyłem,że na tym rozwijającym się, ciekawym portalu także dochodzi do rewanżystowkich wizyt :( straszna to dziecinada. świadczy niestety o poziomie kultury Autora (nie mylić z poziomem Jego prac)
na komentarz pod zdjęciem które wg mnie i MOJEGO poczucia estetyki jest zdjęciem słabym ( pisałem już ,że nie oceniam zaangażowania emocjonalnego Autora,trudności z dojazdem do fotografowanej przestrzeni, ani bólu porodowego towarzyszącego powstaniu Dzieła) po wystawieniu jedynej ( w moim przekonaniu) słusznej oceny - 0 przeczytałem co następuje:
"
tukan,... ten efekt "malowanki z komiksu" to wynik malowania światłem,to taka technika w fotografii,stara tak jak sama fotografia, o której niewątpliwie nie słyszałeś,nazywa się "luminografia",... jeśli jesteś w stanie zrobić coś takiego choć w połowie,możemy polemizować,... a tak to wybacz,ale wydaje mi się,że oceniasz coś o czym nie masz pojęcia. "
po czym nastąpiła szybka jazda pod moje zdjęcie i komentarz o "makabrycznym "kadrze...
takie dyskusje o fotografii to ja mam w.... no, umówmy się ,że w pogardzie ;)
oj, Obrażalscy :( |
pmatykafot 2006-02-17 13:08:55 | | | napisałem o "makabrycznej" kompozycji,... i miałem rację,...co do domniemanej mściwości,to mylisz się (mimo wszystko dostałeś pozytywną ocenę),...no coż wygląda na to,że jesteś bardzo "prostolinijny",...i tolerujesz tylko dyskusję nt. swoich fotografii,...tylko wtedy,jeśli "dyskusja" dotyczy bardzo dobrych (pozytywnych) opinii nt. Twoich zdjęć,... |
TUKAN 2006-02-17 15:04:40 | | | "... a nozyce się odezwą..."
pmatykafot, proszę Cię i tu: daj spokój i nie wierz w to ,że potrafisz mnie obrazić. daj spokój, zapomnij o TUKANIE! mnie u Ciebie napewno nie zobaczysz ;) |
pmatykafot 2006-02-17 16:06:49 | | | nie miałem zamiaru Cię obrazić,...jeśli tak to odebrałeś to przepraszam serdecznie,pozdrawiam. |
TUKAN 2006-02-17 16:20:40 | | | O! sorry ,że wcześniej tego nie zauwazyłem :) (tego postu) ja też przepraszam Ciebie, utopmy te nieporozumienie w wirtualnym pifku :)))) pozdrawiam i do miłego klikania ;) |
Bicki 2006-02-27 13:06:37 | | | ja proponuję coś w stylu Hall Of Fame obrażalskich. Typuję Cypiska ;)
Ludzie kochani... zluzujcie gumę w majtach. Jak wystawiacie pracę która zawojowała niejedno forum, a tu jej nikt nie doceni, to zaraz foch, usuwanie zdjęcia, ironizowanie, wyzywanie od profi.
Jak dzieci.
Strach napisać cokolwiek.
Na szczęscie się nie boje ;) |
gryllus 2006-02-27 15:02:37 | | | Bicki -> ...no to jest nas dwóch. :D |
Bicki 2006-02-27 16:31:13 | | | gryllus - a to nawet pasi - 2 na 1 ego to banda łysego - jak widać avatar - blisko mi do tego :D |
fotograf62 2006-02-27 20:15:23 | | | Nie ma co się obrażać i nie ma co obrażać innych. Miałem kiedyś konto na innym portalu i miałem dużo fajnych i mniej fajnych fotek. Było dużo dobrych i mniej zadowalających podpisów i komentarzy i byłoby dalej happy, gdyby nie kilku debiliensis którzy zebrali się w Qpę i zaczeli wystawiać głupie docinki i urządzać sobie dyskusje w rubryce komentarzy pod danym zdjęciem. W Qr......em się i usunąłem wszystkie zdjęcia i pożegnałem się ze znajomymi i debiliensis. Mam nadzieję że TU trafię na normalnych użytkowników którym też zależy na poważnej krytyce i komentarzach rozmyślnie wystawionych. Pozdrawiam wszystkich. |
farmik 2006-04-06 15:39:56 | | | Uważam "Obiektywni" za bardzo nieobiektywny portal. Czasami swoją nieobiektywną krytyką można urazić osobę, wystawiającą tutaj swoje pracy. |
Bernard 2006-04-06 15:43:13 | | | Farmik, jak się wystawia głowę na gradobicie, to trzeba się liczyć z tym, że grudka lodu w nią strzeli ;)
A poważnie, gdyby tak każdy miał się obrażać i urażać, gdyby każdy był taki delikutaśny, to tylko
przytakiwać by wolno było. Nie przesadzaj. |
kleofas 2006-04-06 15:44:32 | | | Tu nie przedszkole, farmik. Jak się komuś foty nie podobają, może - jak najbardziej subiektywnie - powiedzieć to wprost, byle grzecznie i rzeczowo. Bo co to jest "obiektywnie"? Jak dobrą ocenę mi wystawią? Pozdrawiam |
Calme 2006-04-06 15:45:19 | | | |
Bernard 2006-04-06 15:54:03 | | | A jak dostaniesz w jeden policzek, to drugi nadstaw. Znaczy, jak Ci zjada jedna fote, to wystawiaj nastepna :) |
Calme 2006-04-06 16:02:12 | | | Exactly - madrego milo posluchac ;))
|
Bernard 2006-04-06 16:34:24 | | | A toś mi, chłopie, wygarnął teraz? I co ja zrobię, jak mnie głupawa jaka najdzie albo po pijaku do klawiatury siądę? ;))) |
Bernard 2006-04-06 16:38:16 | | | O żesz, kurde... w pierwszym zdaniu miała być kropka, a nie znak zapytania :) |
| |