| | |
BlueDun 2007-08-26 00:11:38 | | | czy ktoś wczytał się w treści wpisane czym charakteryzuje się fota , jeżeli dostaje konkretną ocenę ?
ja poczytałem i dla mnie lepiej dostać 2 ! a najlepiej 3 !!! hehe
pod 2 jest lepszy komentarz ( dla autora ) niż pod 4 i 5 :)
a 3 to naprawdę wyróżnienie bez żadnego gdyby, czy ale !!!
hehe może tak ma być ??? |
wowa 2007-08-26 00:16:52 | | | Blue - masz rację. Uważam, że bardzo zasadne byłoby np. zamienienie 2 i 3. Ale przypomnę to, co napisałem już kiedyś:
Administratorzy zaproponowali skalę ocen, która nie jest na pewno precyzyjna, nie uwzględnia wszystkich elementów wpływających na przedstawienie jakości fotografii, ale pomaga określić czy i jak bardzo zdjęcie SIĘ PODOBA. Bo to jest istota komentowania fotografii. Wszyscy komentujemy i krytykujemy SUBIEKTYWNIE tylko te zdjęcia, które ZWRACAJĄ NASZĄ UWAGĘ. Większość po prostu omijamy, ale to wynika z indywidualnych preferencji, wrażliwości, wyczucia koloru, ruchu, poczucia humoru, a nawet chwilowego nastroju. Dlatego niektóre zdjęcia "odkrywamy" po kilku dniach, tygodniach, a nawet miesiącach. A ponieważ nie zawsze jesteśmy w stanie powiedzieć, co i dlaczego nam się podoba (lub nie), cyferki nam w tym pomagają. Wyrażają emocje i zwalniają z "obowiązku" ich uzasadniania. "Bo tak!" - jak mówi stary dowcip o gotowaniu zupy w siedmiu garnkach. ;o)
|
CyBeRmAnTiS 2007-08-26 00:35:23 | | | skala ocen jest taka, że pozwala na dość sporą interpretacje i indywidualne podejśćie
ale czy to waźne?
to tylko punkty |
BlueDun 2007-08-26 00:41:03 | | | widzicie i tu pojawia sie problem :) z tą ocena własnie - sprawiedliwie by było jakby oceniający nie miał wgladu w dane o zdjęciu poza komentarzem autora , a juz przynajmniej o krytykach jakie były wczesniej , bo niektórych czytanie wczesniejszych ocen moim zdaniem demoralizuje :)
ja nie mówie ,ze cyferki sa złe , powinna byc jaks rywalizacja ale zdrowa !
zauważyłem ,że - mówie za siebie :) schlebiałobymi otrzymać słowny komentarz z pod 2 a juz super z pod 3 i tylko tyle :)
|
Bicki 2007-08-26 11:38:27 | | | :D Zawsze rozbawia mnie ta obserwacja. Większość osób nie włącza blokady oceniania ( w tym ja ). Natomiast, b. często przy takich jak wyżej dyskusjach, ktoś w końcu pisze, że to mało istotne, że to tylko puste punkty i tak dalej...
Przypomina mi się tekst mojego kierownika, który na naszym 1 pracowniczym spotkaniu, zaczął do nas w ten sposób " Ja nie jestem despotą!"
Czy ktoś kto nie jest, musiałby o tym mówić ?
;D Pod rozważanie - obiektywni :)) |
BlueDun 2007-08-26 12:05:30 | | | @bicki mi chodziło tylko w tym watku o semantyczna wartość komentarzy przy ocenach :)
o nic wiecej , co do blokady oceniania , to ja staram sie nie wypowiadac przy takich zdjęciach bo po co ?
a co do punktów hehe jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase ( czytaj punkty ) dla niektórych to pewno bardzo ważne , i ja to szanuję
pozdrawiam
|
corazon 2007-08-26 12:13:46 | | | punkty smyrają podniebienie, a że się nimi chlasta bez umiaru to inna inszość... |
Mordecai 2007-08-26 12:18:34 | | | bez punktów i komentarzy prawie nie przyrasta przestrzeń konta przeznaczona na publikowanie zdjeć...
|
CyBeRmAnTiS 2007-08-26 12:31:34 | | | bicki przy blokadzie oceniania, duźo mniej osob wchodzi
niestey niechce się im albo coś
dlatego nie lubie uźywać owej blokady :) |
rrudy 2007-08-26 12:37:19 | | | @BlueDun: dla mnie stale pod zdjęciami pojawia się info:
Oglądasz galerię w widoku standardowym z widocznymi wszystkimi danymi o zdjęciu, ocenach, komentarzach i autorze. Jeżeli chcesz ukryć te informacje, aby nie wpływały na Twoją ocenę zdjęcia zmień ustawienia w swoim profilu: Mój profil / Ukrywanie autorów
|
... . .. . . 2007-08-26 22:13:56 | | | setny post, że opis ocen jest totalnie niedopracowany...
i tak będzie bez echa...
stawiam 1000$, 5:1
;) |
corazon 2007-08-26 22:15:52 | | | VanKert: na urlopie jakimś byłeś ? |
... . .. . . 2007-08-26 22:25:56 | | | ano... :)
cieplej było...
i jakoś tam milej niż w Polsce... :/
może dlatego, że inni w większości dokoła też w celach rekreacyjnych... ;)
bo tu na OB to znowu będziemy walczyć... o cokolwiek... ;))) |
BlueDun 2007-08-26 22:38:01 | | | @martaw , że co ? , przyrasta powierzchni na koncie od tych punkcików ?
ja chyba ignorant jestem bo nie czytałem informacji od adminów ( a ktoś czyta ? :) )
to juz jasne jest dla mnie te przykładne punktowanie makrofociarzy :) hehe dobrze zintegrowane towarzystwo :)
taka samopomoc motylarska hihi , to pewno jest dzieciarska , portreciarska , sklejaczy fotowych, a potem podkategorie dla dzieci , dorosłych , albo modraszki i inne , i bluedun ni przyszył ni przyłatał :)
to co tu sie czepiać ? 5 dawać i nie bić piany , aby polska rosła w siłę i wszystkim żyło sie bogato !!! haha :)
pozdrawiam |
corazon 2007-08-26 22:43:25 | | | to nie jest tak, od dawna bajty przyznawane są za komentarz, nie za gołą ocenę, możesz wstawić ;-) i przybędzie Ci 2 kb, ale jak wstawisz gołą ocenę, to przybędzie Ci jeno satysfakcji... |
BlueDun 2007-11-02 23:36:18 | | | ale ja oceniam bardzo solidnie , zgodnie ze swoim sumieniem , i logiczną treścią przy ocenach nie ich cyfrowym zapisem :) |
... . .. . . 2007-11-03 01:08:37 | | | a ja... a ja idę spać...
dobranoc ;) |
| |