/ Obiektywizacja Obiektywnych

Hehe, wiem... z drugiej strony punkty są ważne ze względu na miejsce. Mi się takie rozwiązanie podoba.
-M

Słowa dwa: Ja myślę... zupełnie tak samo jak photoM... i jestem ZA.... AnnaVeronika

gdamian napisał:
"Myślę, że nawet nie znając się na teorii, trzeba przyznać, że całkowita obiektywność w ocenie jest możliwa przy zachowaniu pełnej anonimowości 'dzieła'."

Właśnie sztuką jest zachować obiektywizm przy jawności fotografii. Chodzi bowiem o to, żeby oceniać abstrahując od pewnych czynników, takich jak chociażby autor pracy. Mogę nie lubić osoby ale to nie znaczy, że nie mam nie lubić jej prac; mogę nie lubić pejzaży ale to nie znaczy, że mam nie docenić kunsztu; mogę nie lubić owadów ale to znaczy, że mam źle oceniać makro... To jest prawdziwy obiektywizm, wznieść się ponad własne upodobania i widzimisię. Jak często padają tu komentarze typu "nie trafia do mnie" poparte niską oceną. A przecież jakże często wynika to po prostu z niewiedzy, nieznajomości pewnych kanonów, nurtów, z braku otwartości na inne spojrzenie czy inną technikę.

Przepraszam za błędy. Oczywiście:
[...]Mogę nie lubić osoby ale to nie znaczy, że mam nie lubić jej prace; mogę nie lubić pejzaży ale to nie znaczy, że mam nie docenić kunsztu; mogę nie lubić owadów ale to nie znaczy, że mam źle oceniać makro...[...]

barteq - to niezupełnie tak jest jak mówisz,
każdy jest zupełnie inny -
np. ja nie znoszę "reportaży",
bo nie ma w nich Sztuki,
one są "nieartystyczne",
ale nie wchodzę do "reportera"
i nie wstawiam mu zer - mówiąc, że nie lubię "reportażu",
ja po prostu takich zdjęć nie oglądam i nie oceniam,
oceniam tylko te,
które mi się bardzo podobają,
a lubię "klimatyczne, malarskie prace"
będące czymś pośrednim między zdjęciem a obrazem,

z kolei dla "awangardowego reportażysty"
niektóre moje zdjęcia mogą byc "słodkimi kiczami",
a w każdym razie "czymś nienaturalnym",

może fotomontażem????? (jejciu...)

dlatego niech każdy ocenia zdjęcia z tych kategorii, w których sam się dobrze czuje,
bo nikt nie jest "universalny"...

pozdrawiam

barteq: prawdziwy obiektywizm musiałby być utopią
blues50: już teraz można mieć odmienne zdanie o nieartystyczności reportażu
-M

@blues50 - rozumiem Twoje podejście i pochwalam. ale wierz mi, że są tacy, którzy np. nie znosząc "reportaży" oceniają je albo tacy, którzy dobre pejzaże nazywają "kiczami" i dają bardzo niskie noty. takie to przypadki miałem na myśli i je potępiałem.

@M - wiadomo, że nie ma idealnego obiektywizmu, chyba że np. wszyscy zgodnie zaczną głosić platonizm ;)

hihi barteq :) Jeżeli chodzi o kategorie to już mamy tutaj kilka nawróceń i prób innego tematu, niż uprzednio przez siebie obrany, więc chyba warto oglądać inne zdjęcia ;)
-M

M no jasne, że warto!
tylko z głową; domagam się otwartości umysłu ;)

ja sam przeglądam zdjęcia z każdej kategorii.

co innego "przeglądać",
a co innego komentować i oceniać,
nikt nie jest "omnibusem" -

"...zaprawdę, poviadam Wam - niechaj podobni podobnych oceniają..." (blues50)

hahaha!
pozdrawiam

Wiadomo, że lepiej i dokładniej można ocenić zdjęcie z kategorii na której się człowiek zna, której sam spróbował. W innym wypadku, można oceniać z poziomu oglądającego (chociażby mniej technicznie, bardziej emocjonalnie).
-M

może zadam dziwne pytanie ale ... NA CZYM STANEŁO?? jakoś nie bardzo mam czas żeby przebrnąc przez ponad 1000 komentarzy, więc??

Stanęło na tym, że pewne zmiany zostaną już za niedługo wprowadzone, a niektóre pewnie nie. Teraz trwają prace nad innymi rzeczami, które są ważne dla funkcjonowania serwisu.

brzmi baaardzooo tajemniczo ,ale jako szeregowy uzytkownik Obiektywnych oczywiście się zastosuję:)

No ciekawa jestem, jak to w rzeczywistości będzie wyglądało.....

Taaa narazie skala ocen w gore idzie przydaloby sie nieco wdrozyc w koncu tego i owego - ale nie popedzam bo wiem, ze dzialacie metodycznie i dla dobra portalu

Calme, już nie narzekaj Ty uparcie trzymasz poziom dwójek ;)
-M

Najstarsi Indianie już nie pamietają o czym jest ten topic ;)
Przy okazji, a co z pomysłem o moderowaniu zdjeć? Muszę przyznać, że tylko w kategorii pejzaż (którą namiętnie przeglądam ;) ) pojawia się coraz więcej zdjęć, które można nazwać pomyłką ...

RAF: to wyraź o nich swoją jednoznaczną opinię, oceń podpierając się konkretnymi argumentami, a w ostatecznosci zgłoś do moderacji.

Z tego co pamiętam, idea moderacji zdjęć była inna. Dlatego pytam się, czy z tych pomysłów coś zostało?

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale nowy moduł moderacji nie został jeszcze wdrożony. Idea moderacji się nie zmieniła, a propozycje uzytkowników zostały bardzo dokładnie przeanalizowane i są obecnie wykorzystywane do przygotowania pełnego rozwiązania. Zebraliśmy już mniej więcej połowę zespołu moderatorów, którzy rozpoczną działanie za kilka tygodni.
Obecnie moderacja w tym serwisie funkcjonuje na dotychczasowych zasadach. Usuwane są zdjęcia, których publikacja stanowi jednoznaczne naruszenie zasad tu obowiązujących, dobrego smaku lub bezwględnie obowiązujących przepisów prawa.

A tak na marginesie, mój wcześniejszy wpis dotyczył tego, co Ty, jako zwykły użytkownik serwisu, możesz ze swej strony zrobić z, jak to nazwałeś, "pomyłkami" i nie dotyczył moderacji jako takiej, jej idei, czy też konkretnego rozwiązania.

Zespół moderujący? Brzmi strasznie ;P
-M

o, widzę, że pojawiły się ukryte oceny i ukryta średnia. I super :)
Jeszcze bym tylko była za tym, by dla użytkownika który nie ocenił jeszcze danego zdjęcia a chciał obejrzeć oceny innych, w okienku z ocenami pojawiał się napis "tajne" ;)

Haha, tak czy siak, trochę dziwnie, bo na topie nie widać jak się zdjecia ścigają ;)
-M

popieram pomysł Mani................z szacunkiem Bob