| | |
. ... ... . 2006-05-26 19:30:13 | | | maniszewska - a może w inną część ciała?
z języczkiem>?<
zasady sznuję póki są logiczne.
Głupich zasad nie mam zamiaru przestrzegać.
Dalej nie wiem jakie kryteria decydują o tym co ma wisieć tam czy siam.
Po to są oceny minusowe by ukierunkować autora a nie jakieś przenajświętsze anonimowe jury które mnie nie obchodzi.
Dlaczego miałbym się mu podporządkowywać ?
Oczywiście jeżeli nie odpowiada mi forma tej strony to nie muszę jej odwiedzać - uprzedzając takie rady przyznam że właśnie wszystko do tego prowadzi.
|
_M 2006-05-26 19:39:02 | | | Argument z ocenami całkiem sensowny jak dla mnie...
...właśnie dlatego podrzuciłem pomysł, żeby wymoderowane zdjęcia można było znaleźć z poziomu galerii w osobnym dziale: "po moderacji"... żeby można było ukierunkować autorów. W takim układzie chyba sensowym była by też możliwość wrzucania zdjęć z blokadą oceniania, żeby tylko podpytać obiektywnych o opinię - takie od razu wędrowałyby do lewego katalogu.
-M |
RAF 2006-05-26 19:39:50 | | | kaziq napisał: "Oczywiście jeżeli nie odpowiada mi forma tej strony to nie muszę jej odwiedzać - uprzedzając takie rady przyznam że właśnie wszystko do tego prowadzi."
W Twoim przypadku to żadna nowość, ewentualnie przechrzcisz się na trollewnę, robota albo inną cholerę i spróbujesz rozwalić i to forum, co z powodzeniem Ci wychodziło w przypadku Cyber Foto. |
_M 2006-05-26 19:44:13 | | | Uważajcie na wrzody ;D
-M |
. ... ... . 2006-05-26 19:46:12 | | | rozwalić? - :)
Jakoś CF funkcjonuje bezemnie tak jak i ta stronka będzie funkcjonować, więc zarzyj swoje lekarstwo bo stan znowu ci się pogarsza. |
.. ... ..... 2006-05-26 19:50:19 | | | chyba nie ma co ciągnąć tej rozmowy |
. ... ... . 2006-05-26 19:58:35 | | | Ponawiam pytanie - jakimi kryteriami kierują się moderatorzy w segragacji fotek.
By przestrzegać zasady trzeba je znać.
Lubię wiedzieć czego przestrzegać i dlaczego.
Dlaczego zniknęła z galerii moja dzisiejsza fotka?
Jutro znów ją wystawię - spodziewam się że będzie wisieć 8h tak jak zostało przez jednego z administratorów ogłoszone.
|
. ... ... . 2006-05-26 19:59:26 | | | maniszewska -owszem jest po co -jeśli cię nie interesi to nie czytaj |
Bicki 2006-05-26 20:00:27 | | | Widzę że luz w majtach nie pomaga, więc panowie - proponuję tym razem z kołnierzykiem.
Ewentualnie zciągacze w skarpetkach.
I dać sobie po buziaku !
O D Z |
RAF 2006-05-26 20:03:53 | | | Jednak faktycznie, ktoś dzisiaj tabletek nie brał :D |
. ... ... . 2006-05-26 20:10:43 | | | siedzę bez majtek :)
Czy to takie trudne -określić kryteria?
Czy robimy bajzel i piaskownicę jak na CF za przeproszeniem (RAF będzie miał jak u siebie wdomu) >?<
Wstawiając tu do tej pory wiedziałem co i jak a konsekwencje wstawienia gniota były logiczne.
Teraz zaczyna się III ETAP REFORMY po którym będzie kryzys a potem zmiana ustroju>?<
Zrozumiałbym gdyby usuwanie prac kiepskich(pojęcie względne) miało na celu zaoszczędzenie miejsca na serwerze.
Tak jednak nie jest.
Więc jaki cel przyświeca tej "innowacji"?
|
mariush 2006-05-26 20:43:47 | | | lolo, ja podałem te kryteria w innym miejscu:
- zdjęcie skopane technicznie i/lub
- zdjęcie skopane kompozycyjnie.
Z tym, że fakt skopania musi być bezdyskusyjny - jesli istnieje cień watpliwości Moderator nie powinie dotykac zdjęcia.
Jeśli będzie tak jak teraz - czyli Moderator będize oceniał zdjęcie, decydując o jego pozostawieniu w galerii, mamy wśród obiektywnych równych i równiejszych. Z tym, że jak na razie ci róniejsi nie popisali się kompetencjami... :-(( |
Bicki 2006-05-26 20:45:00 | | | kaziq.... wstawiaj swoje najlepsze prace i nie będzie problemu.
Naprawdę panowie - tracicie czas.
|
Calme 2006-05-26 20:46:03 | | | Lutnijcie sobie dla odprezenia ;) |
Bicki 2006-05-26 20:54:17 | | | ....nom...ale tak z półobrotu ;) |
. ... ... . 2006-05-26 20:59:52 | | | Jutro wystawię 3 raz moje najlepsze zdjęcie i zobaczę czy powisi 8h... czy ZNÓW zostanie wymoderowane.
dobranoc |
RAF 2006-05-26 21:02:18 | | | "Jutro wystawię 3 raz moje najlepsze zdjęcie"
Możesz wstawiać codziennie, z przyjemnością będę zgłaszał do wymoderowania. Może chociaż tutaj nauczą Cię jakiegoś porządku. |
Bicki 2006-05-26 21:08:41 | | | RAF - teraz już przeginasz chłopaq... |
. ... ... . 2006-05-26 21:09:28 | | | "z przyjemnością będę zgłaszał do wymoderowania"
ot i cała dewiza życiowa...
|
RAF 2006-05-26 21:16:14 | | | Bicki wolisz czekać aż przeczytasz w końcu po tym wszystkim:
POCAŁUJCIE MNIE WSZYSCY W DUPĘ!
und Tchuss!
źródło:
http://www.swiatfoto.pl/search.php?search_author=KaziQ
|
galex 2006-05-26 21:18:59 | | | mariush:
"- zdjęcie skopane technicznie i/lub
- zdjęcie skopane kompozycyjnie"
Przypuszczam, że takimi właśnie kryteriami kierowali sie moderatorzy, 'usuwając' niektóre zdjęcia.
Tylko pamiętaj: moderowali, bo I C H Z D A N I E M kryteria/um zostało spełnione.
I po raz kolejny musze napisać:
-albo zgadzamy sie na moderację (ja jestem za), i wówczas przyjmujemy, że ocena modów nie zawsze jest zgodna z naszą oceną (oczywiście zakładam - a nie mam powodów by twierdzic inaczej - że działają w dobrej wierze), albo
- odrzucamy moderacje w ogóle.
I o tym powinnismy dyskutować...
|
mariush 2006-05-26 21:21:50 | | | galex, wobec tego ja optuję za drugim rozwiązaniem - nie chcę aby jakiś Moderek od siedmu boleści pozbawiał mnie możliwości oglądania w galerii zdjęć autorów, których nie mam w ulubionych (bo ich prace oglądam bez wyjątku :-)) - wiem bowiem, że może wyrzucić całkiem przyzwoite prace. |
_M 2006-05-26 21:24:46 | | | Moderacja sama w sobie nie jest złym pomysłem, bo przy większej ilości użytkowników pozwala utrzymać poziom, ale skoro jest tak wiele wątpliwości to istnieje jakieś prawdopodobieństwo, że jej funkcjonowanie nie jest najlepsze.
-M |
galex 2006-05-26 21:27:57 | | | mariush:
"wiem bowiem, że może wyrzucić całkiem przyzwoite prace."
Ale, mam nadzieję, nie piszesz tu o swojej? Bo inaczej ta dyskusja jest batalią o "utracone" zdjęcie, nie o pryncypia ;-) |
1 | 2 | 3 | Strona 4 | 5 | 6 | |