 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Ostatnia sesja, z której MOZE pokaze jedno zdjęcie udowodniła niezbicie, że
makro to banał, a portret to mistrzostwo świata. Zakończyło się to niemal łzami,
po obejżeniu wyników które prawde mówiąc były opłakane. To trudna sztuka i nie
jestem pewien czy chcę wejść na tak trudny grunt. Nie mniej odważę się na kilka
prób, przy okazji których ustanowić mam zamiar mistrzostwa jeśli chodzi o
zawarcie klasycznych błędów portretowania na jedno zdjęcie ;) Tak jak to widać
przy okazji tej pracy. Niestety, to nie było planowane, stąd biżuteria. Kolory,
cienie i kadr takie jakie są takie miały być, ale opinie mile widziane. Wolno
zjechać do cna - jak po łysej kobyle :)
makro to banał, a portret to mistrzostwo świata. Zakończyło się to niemal łzami,
po obejżeniu wyników które prawde mówiąc były opłakane. To trudna sztuka i nie
jestem pewien czy chcę wejść na tak trudny grunt. Nie mniej odważę się na kilka
prób, przy okazji których ustanowić mam zamiar mistrzostwa jeśli chodzi o
zawarcie klasycznych błędów portretowania na jedno zdjęcie ;) Tak jak to widać
przy okazji tej pracy. Niestety, to nie było planowane, stąd biżuteria. Kolory,
cienie i kadr takie jakie są takie miały być, ale opinie mile widziane. Wolno
zjechać do cna - jak po łysej kobyle :)
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Właściwie całkiem ładnie sobie poradziłeś z ujęciem twarzy w kadrze, jednak wydaje mi się że całkiem niepotrzebnie pokazałeś ucho i dłoń. Dłoń jako podpora dla głowy w tym wypadku sprawdza się dosć słabo. Sądzę że lepszym wyborem byłoby pokazanie fragmentu szyi. Tym bardziej że długi kolczyk w pewnym sensie wymaga takiej ekspozycji (największą zaletą tego rodzaju bizuterii jest to, że ściągają wzrok widza właśnie w okolicy szyi, przy okazji optycznie ją wydłużając i - niewątpliwie - dodając wdzięku) Jeśli jednak nie pokazujesz szyi modelki, to zarówno obecność kolczyka jak i ucha na zdjęciu jest zbędna. Przez te elemnety zdjęcie wydaje się przeładowane. Twoja modelka ma piękne oczy, śliczny profil i bardzo ładną buzię. Uważam, że najlepiej zrobisz skupiając się przede wszystkim na niej i eliminując z tego portretu wymienione już zbęde elementy. Samo cięcie mniej więcej 1cm od lewego oka modelki (czyli tego po prawej stronie) poprawi już odbiór zdjęcia (przynajmniej u mnie ;)) Ewentualnie, jeśli bardzo ci zależy - na koczykach, dłoniach, stwórz dla nich właściwą oprawę, pokaż fragment szyi modelki, ramię. Wiem, że ta krytyka to trochę musztarda po obiedzie, ale mam nadzieję, że następnym razem zwrócisz uwagę na rzeczy o których wspomniałam. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Svolken 2007-08-14 11:35:34 | ocena = 3 Alabaster | |
cwajaki 2006-10-11 21:53:52 | ocena = 3 ok | |
... . .. . . 2006-09-05 23:57:50 | ocena = 3 | |
Andres 2006-05-02 00:50:52 | ocena = 3 | |
.. ... ..... 2006-04-24 17:46:16 | ocena = brak oceny robmik, chyba nie ma na świecie człowieka o białych białkach ;) | |
robmik 2006-04-24 17:43:10 | ocena = 1 Dla mnie za szaro. Nawet łoczy są w odcieniach grey-scale :) Białka powinny być białe! | |
qstra 2006-04-24 17:40:58 | ocena = 3 zgadzam się z Manią w zupełności... ;) niemniej jednak bardzo miło widzieć portret w Twoim wydaniu:) pozdr | |
Bicki 2006-04-24 17:20:52 | ocena = brak oceny Co z tą kompozycją Mania ? Jakie wskazówki ? | |
.. ... ..... 2006-04-24 17:11:55 | ocena = 2 bicki nie jest źle.fakt że kompozycyjnie trochę kiepsko, ale całkiem ładne światło i ładnie pokazana faktura skóry. modelka śliczna. | |
barteq 2006-04-24 17:09:17 | ocena = 3 dla mnie ok, ale dłoń jest zbyt jasna względem twarzy. to tak konstruktywnie ;) | |
Bicki 2006-04-24 16:55:25 | ocena = brak oceny @BernArt :D:D:D...to nie tak... To była żabka...ale buziak..i te sprawy ;) | |
Bernard 2006-04-24 16:44:02 | ocena = 3 Bicki, nie wierzę, że to zdjęcie Twojej roboty. Że niby jak miałoby Ci się udać przebranie pszczółki za kobietę? ;))) | |
pshem7 2006-04-24 16:35:02 | ocena = 3 mocne spojrzenie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl