 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | skimi |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-10-22 23:43:07 |
| Liczba wyświetleń: | 800 |
| Ocena średnia: | 2.5 |
| Liczba punktów: | 10 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
talunia 2009-10-30 09:36:32 | ocena = 2 |  |
Wojtek_K 2009-10-23 21:07:49 | ocena = brak oceny Od strony technicznej, to być może podwójna konwersja do JPG spłaszczyła kontrasty - trochę to widać na wodzie w prawym górnym rogu. Generalnie, to obrabiałbym od razu w PS, bez pośrednictwa DPP. Jeżeli chodzi o kadr, to te krzaki na dole są niepotrzebne - do obcięcia. Podobnie górę do wysokości mniej więcej 2/3 kadru, tam gdzie jest ta skała po środku. Wtedy na zdjęciu większe byłyby dzieci, co myślę też było tematem zdjęcia - jak przyglądają się wodzie. Teraz trochę gubią się. Tak bym zrobił, gdyby fotka była moja ale autor ma zawsze ostatnie zdanie! :) pozdrawiam Wojtek | |
skimi 2009-10-23 18:45:18 | ocena = brak oceny a możecie coś poradzić? To zdjęcie powyżej wyraźnie traci jakość (zgubione kontury postaci i ostrość na pierwszym planie, przepalone kwiaty na froncie), FS jest lepszy ale i tak słabszy od oglądanego w programie, pomniejszonego do 25 % oryginału (po obróbce). Oglądałem jednak w galeri, podobnych rozmiarów, kolorowe prace znacznie lepsze jakościowo (tu pozdrawiam bregu ;) - czyli da się. Ja zrobiłem tak: zdjęcie Canonem 400D w formacie raw. W programie dodanym do aparatu (Digital Photo Proffesional) przyciemniłem, podniosłem kontrast i ostrość, nieznacznie saturację, i zapisałem korzystając z opcji 'convert and save'. Otworzyłem w PS (starodawna wersja 5.5) konwertując na wstępie (nie wiem czy można inaczej). Lekko przyciemniłem, zmieniłem nieco kolory i kontrast. Pomniejszyłem wielkość obrazka, wyostrzyłem i osłabiłem efekt ostrzenia (zmniejszyłem do 50%). Zapisałem komendą 'save for web' ustawiając kompresję na ok 70 % (mniejszy obrazek) i jeszcze mniejszą dla FS. Oczywiście nie liczę na bardzo precyzyjne wskazówki, ale choćby na jakieś nakierowanie na możliwą przyczynę tak słabego efektu końcowego. Optymistycznie założyłem, że jakość tu najbardziej kuleje ale może nie tylko? :) | |
nadtlenek02 2009-10-23 13:11:13 | ocena = 3 | |
anonimis 2009-10-23 11:51:22 | ocena = 2 niezłe | |
vilgefortz 2009-10-23 07:46:13 | ocena = brak oceny przygodowe :) | |
bregu 2009-10-22 23:52:31 | ocena = 3 | |
MzT 2009-10-22 23:49:13 | ocena = brak oceny Ladny wodospad. Srednie zdjecie. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl