| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | Cygan | Data publikacji: | 2006-09-17 23:13:41 | Liczba wyświetleń: | 1258 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 142 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 97 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | N D-70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
podo 2007-02-19 17:54:03 | ocena = brak oceny świetne | |
Catsnet 2007-02-06 20:38:15 | ocena = brak oceny viking :)))) mój ukochany Cygan, jest u Nas w domu ;)
do niedawna był trochę bezdomny ... | |
viking 2007-02-06 19:47:13 | ocena = 4 Świetne... | |
EwaW 2007-02-03 16:19:44 | ocena = 4 Bardzo mi się podoba ten psi portret,moja Sara niemal identycznie wygląda,pozdrawiam | |
lyrinx 2007-02-02 03:23:42 | ocena = brak oceny piekny portret | |
wrubel99 2007-01-11 00:58:19 | ocena = 3 | |
chodak 2006-10-11 21:48:40 | ocena = 2 Śliczna psia morda. | |
wyborne | |
Andres 2006-09-24 10:04:50 | ocena = 4 oo zdecydowanie tak...:D:D:D:D:D | |
epos 2006-09-22 11:14:01 | ocena = 4 jak ja to mogłem przeoczyć.... | |
nemo 2006-09-20 06:45:40 | ocena = 3 | |
M6 2006-09-19 23:01:31 | ocena = 3 | |
hensoft 2006-09-19 13:40:20 | ocena = 3 Fajna mordeczka :-) | |
Iness 2006-09-19 13:39:31 | ocena = 4 Doczekałam się!
Jeszcze raz gratuluję tak umiejętnego wykorzystania światła, piękne mądre psie oczy... | |
saksonka 2006-09-19 13:37:19 | ocena = brak oceny O, zdradziles koty ? Kto by sie spodziewal ;)
Ladna czern w tym swietle. | |
Catsnet 2006-09-19 11:34:53 | ocena = brak oceny butterflyek: pysio ;-)
a tak nawiasem mówiąc to szkoda, że muszę czekać do jutra do 20.00 aby wrzucić następne zdjęcie, mam coś w zanadrzu ;-) | |
fajny ryjek :) | |
Catsnet 2006-09-18 23:32:55 | ocena = brak oceny vodek: :-) | |
czarny charakter ;-) | |
ładne | |
Aradia 2006-09-18 18:07:29 | ocena = 2 fajne | |
Catsnet 2006-09-18 17:08:23 | ocena = brak oceny loki_p: to jest 75 % kadru tak więc nie jest mocno kadrowane...
dziś spojrzałem na oryginał tego zdjęcia i nie tylko tego , Cygan ma takie niefotogeniczne oczy...
;-) | |
sedi 2006-09-18 12:52:29 | ocena = 3 | |
ja_majka 2006-09-18 10:39:48 | ocena = 3 dobre! | |
aga74 - w czym pomoze LCD przy ogladaniu tego zdjecia :) Naprawde mnie to zaciekawilo. | |
mareks 2006-09-18 09:25:59 | ocena = 3 | |
beaker 2006-09-18 09:01:26 | ocena = 3 | |
Lukrecja 2006-09-18 08:58:00 | ocena = 4 świetne | |
loki_p 2006-09-18 08:53:47 | ocena = 1 pies
chyba widzialem psa... :)
Szumi strasznie i to kolorowo co jest najlatwiejsze do usuniecia. Oczy wyszly niezbyt ladnie. Calosc wyglada jakby byla mocno kadrowana z wiekszego ujecia. Dosc fajnie wyglada wychodzenie z czerni.
| |
zabola 2006-09-18 08:39:29 | ocena = 3 | |
miras44 2006-09-18 08:31:25 | ocena = 3 | |
viking 2006-09-18 08:05:42 | ocena = 0 A co tam...
Też się naraże...
Coś niedobrego dzieje się z oczami... | |
Summerq 2006-09-18 08:03:32 | ocena = 1 | |
TinTin 2006-09-18 07:19:58 | ocena = 4 | |
aga74 2006-09-18 02:02:19 | ocena = 1 witam, niestety/stety podzielam zdanie lilliwashere. strach tylko cokolwiek napisac na nie;) ale co tam. wydaje mi sie, ze przy iso200 nie powinny miec miejsce az takie szumy, nie wiem jakie kroki czyniles w programie graficznym, moze tam dolozyles szum/ziarno, wyostrzanie i efekt jest jaki jest.
mz technicznie bardzo slabe, plus dla modela
ps. moze obejrzyj zdjecie na lcd i wowczas zauwazysz roznice:) | |
Marezzo 2006-09-18 01:03:50 | ocena = brak oceny Kiedys na Ob zdjecie smutnego psa wsadzilem i jedyne co mi napisali,
ze to najlatwiejsze co moze byc psa lub kota sfocic, to sam teraz ja powiem :) | |
Specjalnie nie zachwyca, a jakosciowo podupada. Ocena zgoda z moim sumieniem i skala ocen :) | |
lampart 2006-09-18 00:36:35 | ocena = 4 Catsnet znowu dajesz "popalić"... cat's kiler dba o swoje. Mój (nie kiler a szkoda) goni futrzaki tylko do płotu. Poza nim mogą sobie rządzić. Na "jego teren" wara! Od siedmiu lat usiłuję zrobić mu foto.... i nic. Bezskutecznie. Unika. jak on wie, że to jemu mam zamiar strzelić portret? Ten Twój (już go prawie masz) jest godny wysiłku zaprzyjaźnienia się. | |
Eclipsea 2006-09-18 00:16:55 | ocena = 4 Ładna psina i te jej mądre oczy O_o
:) | |
Robertus 2006-09-18 00:09:50 | ocena = brak oceny spac miales isc :P | |
elamit 2006-09-18 00:09:11 | ocena = 3 Wolę jednak Twoje koty ;) | |
Catsnet 2006-09-18 00:08:33 | ocena = brak oceny dodam , że ten pies to historia
do prasy się nadaje...
jeszcze nie jest mój ale wkrótce go wykradnę bo nikt o niego nie dba....
dziś juz nie chce mi sie pisać na ten temat...
może jutro... | |
Dundee 2006-09-18 00:04:23 | ocena = 4 ciekawe tutaj są te uzasadnienia czwórek :) | |
Robertus 2006-09-17 23:59:25 | ocena = brak oceny dobranoc :) | |
Catsnet 2006-09-17 23:58:35 | ocena = brak oceny pędzę spać bo padam....pozdrawiam wszystkich... | |
Scarlett11 2006-09-17 23:58:17 | ocena = brak oceny co wy wszystcy dzisiaj z tymi oczami? | |
Catsnet 2006-09-17 23:57:39 | ocena = brak oceny Robertus, pewnie lepiej wygląda od mojej wersji....
jak zwykle cos spieprzyłem... | |
Catsnet 2006-09-17 23:55:57 | ocena = brak oceny Oza, ja mam crt ... | |
Robertus 2006-09-17 23:55:36 | ocena = brak oceny siersc ma to do siebie ze posiada 10000000 detali ktorych obiektych moze nie zlapac, do tego swiatlo, szumy , skalowanie i mamy co widac :) tu jeszcze czarna siersc itd. az jestem ciekaw jak wygalda oryginal.
| |
Catsnet 2006-09-17 23:55:12 | ocena = brak oceny ech... | |
Oza 2006-09-17 23:54:54 | ocena = brak oceny ja mam lcd i przeostrzenia zawsze widze;) ale nie bede sie z toba spierac.... skoro Ty nie widzisz to nie i tyle;) | |
Mnie nie obchodzi czym i jak robiłeś.
Skąd to kolorowe ziarno w takim razie? ;-) | |
Catsnet 2006-09-17 23:53:07 | ocena = brak oceny OZA, on takie oczy ma ...ziarniste są na żywo...poprzednie chyba poleciałem w MI ...i dlatego wyszło inaczej... | |
mogway 2006-09-17 23:52:55 | ocena = 4 Przypominam, ze jutro poniedziałek! Nie wiem jak kto, ale ja muszę rano do roboty! Dlatego spadam, a zdjęcie mi się podoba... swoją drogą, ciekawe, co na to koty... a jak on się będzie czuł w portfolio Catsneta ... :))) | |
Catsnet 2006-09-17 23:52:09 | ocena = brak oceny sound: to był obiektyw nikkor 50mm światło 1,4 .... + statyw | |
Oza 2006-09-17 23:51:46 | ocena = brak oceny Catsnet na oczach widac bardzo ;/ | |
Catsnet 2006-09-17 23:51:00 | ocena = brak oceny lili: wzruszam ramionami....może zmęczony...
ja tu nie widzę szumu....naprawdę.. | |
...a jeśli nie ISO, to zabiegi z wyostrzaniem. | |
Bo jakiś taki zasadniczy dziś jesteś i poważny :) | |
Catsnet 2006-09-17 23:49:21 | ocena = brak oceny sund: iso 200 było.... | |
Niezła fota, ale ISO trochę ją dobiło. | |
Catsnet 2006-09-17 23:46:15 | ocena = brak oceny ja nie widzę niezgody....szanuję to co piszesz...tyle tylko... | |
Ja bym to zmienił na nie tylko jakość i będzie zgoda | |
Catsnet 2006-09-17 23:41:53 | ocena = brak oceny ktoś tu często pisze, nie jakoś tylko przekaz....tym się kierowałem... | |
Plagiat to nie jest i być nie może, bo niby jak ? I do tego odnosił się - :)
W kwestii pozostałych uwag - może źlewidzę, ale widzę piksele i nad oczami i same oczy tez zapikselowane (nie moje ;P). | |
mogway 2006-09-17 23:41:21 | ocena = brak oceny Catsnet dał psa, Zdechlypies się smieje, nic nie rozumiem ... | |
rex rex 2006-09-17 23:40:48 | ocena = 4 ja powiem krótko fajna fota....pozd | |
Catsnet 2006-09-17 23:40:11 | ocena = brak oceny to takie słowo, które rozumiem.... | |
Oza 2006-09-17 23:39:41 | ocena = brak oceny cos z jakoscia nie tak? moze ostrzyles, nie wiem.... ale przez to plasko wyszlo;( | |
co to znaczy sorry? | |
Catsnet 2006-09-17 23:37:30 | ocena = brak oceny mówicie w dla mnie niezrozumiałym języku...sorry | |
tata - powinno byc goaway fast :) | |
hehe | |
Catsnet 2006-09-17 23:35:53 | ocena = brak oceny zastanów się i pomysl zanim cos napiszesz....
iso było 200 o ile pamiętam
plagiat odpada
oczy to on takie ma od urodzenia i nic tego nie zmieni..
i tyle na początek....
a znaczki, usmiechy przy jedynce raczej dziwnie odbieram.....
ale co tam, niech będzie...
| |
tataOskara 2006-09-17 23:34:36 | ocena = brak oceny :: lilligoaway and no shit :))) | |
Czy taki znaczek - :) nic dla Ciebnie nie znaczy ??? | |
A w którym momencie ? Bo poruszyłem kilka spraw ? | |
Catsnet 2006-09-17 23:31:27 | ocena = brak oceny liliwashere: czy ty wiesz co to jest palgiat???
przecież to zupełnie inne zdjęcie
zerknij na poprzednie
ośmieszasz się na forum....
pozdrawiam | |
stavros 2006-09-17 23:30:18 | ocena = 4 | |
Catsnet 2006-09-17 23:29:21 | ocena = brak oceny lilliwashere: jesteś w totalnym błędzie....................ale błądzić rzecz ludzka...... | |
tysjusz 2006-09-17 23:27:08 | ocena = 3 Też mi się wydaje, że już kiedyś to zdjęcie widziałem.... hm...
Podoba się. | |
Plagiat :) swojej wcześniejszej foto :)
BTW- technicznie skopane, szumy nad oczami sa znaczne i to w trzech kolorach, nie chce mi się sprawdząc - zakąłdam, że iso miałeś duże, a 70 przy iso od 400 w górę ponoć szumi.
Szkoda oczu, powinny być wyraźne i czyste kolory a nie zaziarnione. Poprezdnie zdjęcie killera było zdecydowanie lepsze. | |
Catsnet 2006-09-17 23:21:55 | ocena = brak oceny mroczny łowca kotów ;-) | |
GPtak 2006-09-17 23:20:30 | ocena = brak oceny Niestety... | |
FS faktycznie lepszy | |
Catsnet 2006-09-17 23:19:55 | ocena = brak oceny przyjmuję ....żal mi było kotka , ale takie są prawa natury.. | |
Catsnet 2006-09-17 23:18:58 | ocena = brak oceny polecam FS , lepszy odbiór....jeszcze lepszy :-) | |
GPtak 2006-09-17 23:18:57 | ocena = brak oceny Przyjmij moje kondolencje. :( | |
jakaś odmiana to jest :) | |
justajul 2006-09-17 23:18:05 | ocena = 4 świetnie się wyłania z ciemności, ale trochę się go boję, bo może to pies Bascervillów :-) | |
christof 2006-09-17 23:17:36 | ocena = 4 pies Baskervillów:) | |
Catsnet 2006-09-17 23:17:36 | ocena = brak oceny GPtak, dokładnie z jednego kota zabił, ale to już wina tego maleństwa, wszedł do jego kojca czego nie powinien robić....zwłoki zakopałem z płaczem ............ | |
GPtak 2006-09-17 23:15:51 | ocena = 4 Cat's killer żałuje chyba swych uczynków ;) | |
fotomar 2006-09-17 23:14:58 | ocena = 4 | |
brawo!!! gratuluje odwagi!!! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |