| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariush | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-27 09:34:41 | Liczba wyświetleń: | 1236 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 55 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Olympus E-1 + ZD 14-54 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
NP Plitvickie Jeziora, sierpień 2006.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prelude 2006-10-27 13:08:19 | ocena = 4 Odpowiada mi takie rozmycie wody, gdy nie widać już pojedynczych strug. Dzięki temu ukazało się piękno tego miejsca, chociaż w innym aspekcie. Takiego widoku nie zobaczy się na żywo, potrzebna jest fotografia i tutaj czas dobrałeś właściwie. | |
RAF 2006-10-07 14:32:54 | ocena = 4 hm... dziwne, jak zdjęcie ładne, to od razu mało punktów ma :? | |
mnie sie podoba | |
za długi czas jak dla mnie (nie szukając dziury w całym ;)) przy takiej ilości wody 1/15 - 1/20 sek w zupełności by wystarczyło, pozdrawiam | |
pietro77 2006-10-01 17:37:59 | ocena = 2 niby ok, a czegoś brak, nie masz na to wpływu, ale jakoś mam wrażenie chaosu w kadrze
pozdrawiam | |
Calme 2006-10-01 10:07:13 | ocena = 2 | |
Grzechoo 2006-09-30 15:04:36 | ocena = 3 dobry klasyk | |
mariush 2006-09-29 14:56:23 | ocena = brak oceny galex, hehehehe, musisz się bardziej postarać abym strzelił focha :D
Zgadzam się z uwagą dot. kamiena na dole - reszta to farmazony, nie warte funta kłaków*
*Przytoczona opinia nie jest zobowiązaniem w myśl prawa cywilnego. ;-) | |
galex 2006-09-29 10:29:12 | ocena = brak oceny 'Nietrafiony" = nie podoba mi się;-)
Bo: zupełnie nie gra to drzewko, rozprasza ten kawałek jasnego kamienia w LD, kadr jest dość chaotyczny, nie ma na czym się skupić...
Disclaimer: powyższa opinia to jedynie wyraz subiektywnego widzenia świata przez jej autora i nie jest jej zamiarem urażenie niczyich uczuć ani spowodowania pożegnania się z portalem jakiejkolwiek osoby. | |
mariush 2006-09-29 07:33:46 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarze i oceny :-)
Ronnie, właśnie się zastanawiam jak to jest, że jedne (jednych) wodospady porywają, a inne (innych) nie... ;-)
vivo, wody ci brakuje???
hensoft, Beniu, galex - skoro miało być mleko - wyszło mleko... nie poradzę nic na to, że ktoś nie lubi mlesia :-)
galex - nie trafiony, to znaczy..... | |
galex 2006-09-28 14:43:40 | ocena = brak oceny Kadr MZ zupełnie nietrafiony. O mleku pisali poprzednicy. | |
Magus 2006-09-28 09:35:29 | ocena = 4 | |
everyman 2006-09-27 21:11:03 | ocena = 2 obiektywne 2: "Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra." | |
Gocha 2006-09-27 18:27:25 | ocena = 2 mleko zamiast wody i ta zieleń jakaś taka "chemiczna"... | |
Bernard 2006-09-27 16:40:27 | ocena = 3 Fajnie skomponowane. Powalają mnie kolory, po prostu bajka. Minusem, akurat tutaj, jest za bardzo rozmyty czasem naswietlania wodospad. W gornej czesci wyglada to jeszcze fajnie, sa widoczne poszczegolne strumienie. Nizej natomiast robi sie z tego "droga mleczna", do tego strasznie jednolita, i to juz nie wyglada najlepiej. | |
Tom_K 2006-09-27 14:45:20 | ocena = 2 | |
madcoy 2006-09-27 13:44:14 | ocena = 2 ciężko jest pokazać Plitvice oryginalnie... wyszło Ci tak.... pospolicie :) | |
laaccia 2006-09-27 11:47:19 | ocena = 2 | |
Lekko mi LD przeszkadza jakis kawalek kamyka tam wystaje jasnego poza tym dużo tych wodospadów ale to nie znaczy że są złe ten jest ok | |
hensoft 2006-09-27 10:56:43 | ocena = 2 Cóż, na moje oko zbyt długo naświetlane, ale innym może się podobać :-) | |
vivo 2006-09-27 10:51:18 | ocena = 2 W Plitwicach dwa kolory robią wrażenie, roślinności i wody. Wody mi brakuje. + | |
lukassz 2006-09-27 09:56:00 | ocena = 3 ladnie | |
Ronnie 2006-09-27 09:54:58 | ocena = brak oceny nie porywa, po wakacjach wysyp jakoś tych wszystkich wodospadów, jest porpawne | |
hiteroh 2006-09-27 09:53:55 | ocena = 1 | |
tysjusz 2006-09-27 09:50:48 | ocena = 2 Owszem, ale jakoś mnie nie porywa. | |
Iness 2006-09-27 09:47:51 | ocena = 3 Klasyka | |
marddor 2006-09-27 09:37:00 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |