Minolta z filmem

mjasiewicz 2007-10-24 09:13:19

Skimi, z całym szacunkiem, ale doczytałem Twoją krytykę do połowy i dopiero w tedy zacząłem sobie zdawać sprawę, że Ty chyba jednak nie robisz sobie jaj. Ty tak na poważnie;D

pojutrze 2007-10-24 03:49:57

a propos krytyki skimi-ego - bardzo ciekawa definicja "artysty" - gratuluje tej łatwości formułowania tez bez potrzeby ich udowadniania - pozdrawiam ;) Trurl życzę wytrwałości-nie zrażaj się

skimi 2006-12-17 15:31:14

Fatalna fotografia, zupełne dno.
A teraz po kolei:
Kompozycja – zbudowanie ujęcia na takich zawijasach przy dwupiętrowej konstrukcji akcji jest absolutnym błędem. Najlepszym dowodem na to jest fakt, że jeszcze niczego takiego na OB nie widziałem – po prostu artyści tak nie komponują i już. Nie sądzisz chyba, że wymyślisz coś lepszego niż artyści? Rada: spróbuj zacząć od dobrze znanych kompozycji – są znakomicie przyjmowane a to znaczy, że sprawdzone. Publiczność ma przygotowane schematy do ich odbioru i na pewno w sytuacji oglądania zdjęcia nie będzie bezradna i sfrustrowana. To jest portal hobbystyczny i nikt po wizycie tutaj nie chce być sfrustrowany, czuć się niedouczonym, niemistrzem.
Jakość – nie udawaj, że nie wiesz o co chodzi. Takie szare i ponure widoki każdy widzi codziennie jesienią. Po co go jeszcze dobijać. Parę prostych ruchów suwakiem i trawa bardziej się wyzieleni (ach jak tęsknię za wiosną), może woda złapie odrobinę błękitu, i niebo też. Rada: porównaj swoją pracę z krajobrazami. Tam temat jest o wiele ciekawszy a i tak artyści walczą o każdy odcień koloru, o jego soczystość i intensywność. Bo przecież artysta ma pokazać piękno a nie to co akurat ma pod ręką. Więcej wysiłku!
Kadr – jeśli już musisz fotografować taki zawijas to go nie obcinaj. Śledząc wzrokiem linie na chodniku ciągle wypadam spojrzeniem za monitor, na kłębowisko kabli – chyba nie o to Ci chodziło. Zostawiając w PD barierkę po prostu się kompromitujesz – poczytaj o funkcji stęplowanie. Nie jest możliwe, aby dojrzały człowiek zostawił taką barierkę w kadrze świadomie. Jeśli tak było w tym przypadku to zaczynam się obawiać o Twoje zdrowie psych.
Pozostałe błędy – znak jest nieczytelny a w mocnym punkcie – zwłaszcza nasada (to zupełne nieporozumienie, absurd), jeśli umieszczasz coś w takim miejscu to licz się z tym, że wyrobiony odbiorca skoncentruje na tym uwagę – w ten sposób kpisz sobie z niego. Osoba na murze ubrała idiotyczną czapkę – wystarczyło ją nieco poprawić w programie i pasowałaby do całego zdjęcia (proponuję zieleń traw albo stonowany niebieski). Na niebie załapała się mewa, która jest w prostej linii nad przechodniem – powoduje to niemiłe skojarzenia, radzą ją występlować. Przekłamujesz rzeczywistość – na tym moście nigdy nie ma tak małego ruchu.
Treść – to czyste wodolejstwo. Wiadomo, ze mewy fruwają, ludzie spacerują, czasem nawet po wałach, mosty buduje się nad wodą a drzewa jesienią tracą liście ale czy jest w tym coś pięknego? Jeśli nie to daj spokój i nie czepiaj się moderacji.
Mimo wszystko pozdrawiam. :)

Trurl 2006-12-17 13:57:33

Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co najmniej dwóch moderatorów, którzy niezależnie od siebie uznali, że zdjęcie należy przesunąć z zakładki Galeria. Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można je komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu popełniono poniższe błędy:
fotografia cyfrowa
Słaba jakość. Niestety, ale jakość zdjęcia jest niewystarczająca aby zostało zaprezentowane w galerii fotograficznej. Zwróć większą uwagę na proces przygotowywania zdjęcia do pokazania go na forum publicznym.
Nieciekawy kadr. Zadbanie o odpowiednią kompozycję na zdjęciu jest bardzo ważne. WSKAZÓWKA. Pamiętaj o regule złotego podziału, ale nie traktuj jej zbyt dosłownie. Do częstych błędów popełnianych w kadrowaniu jest umieszczenie obiektu w centrum. Również bałagan w kadrze powoduje zmniejszenie wartości fotografii. Często lepiej jest umieścić w kadrze mniej niż więcej elementów, które zakłócają odbiór. Staraj się unikać przypadkowych przedmiotów w rogach kadru, jak np. pozostałości gałęzi, krzaków czy innych przedmiotów, jeśli takowe jednak z jakiś względów pozostały w kadrze, a wydaje Ci się on udany i ciekawy ? możesz spróbować wystemplować w programach graficznych zbędne pozostałości.
Nieciekawy temat. Szanowny autorze, podstawą w fotografii jest ciekawy i potrafiący zainteresować odbiorcę temat. Czy naprawdę temat tego zdjęcia może wzbudzić emocje w odbiorcach?
========

Dzięki piękne. A teraz jeśli chodzi o te tzw. "błędy".
"Fotografia cyfrowa". Niestety nie bardzo wiadomo co by to być mogło. No nic.

"Słaba jakość".
Mogę się tylko domyślać, że może chodzić między innymi o lekką ziarnistość. Jeśli lizanie zdjeć w programach typu Neat Image nie jest tutaj jeszcze obowiązujące, to chyba faktycznie powinienem był napisać, że zdjęcie zostało wykonane na filmie Fuji Press 800, a także napisać że im większe ISO filmu tym większe ziarno - tak samo jak w cyfrówkach. A'propos, gdzież są ci zwolennicy analogowego ziarna ;-))

Może też chodzdić o kontrast i małonasycone barwy. W takim razie chciałbym zauważyc, że zdjęć nie robi się tylko w ładną pogodę. Zimą, podczas roztopów, w pochmurny dzień nie ma jakichś oszałamiających barw a w powietrzu często wisi mgiełka. Z resztą ktoś kto jest już naprawdę bardzo zdesperowany, może to wczytać do fotoszopa i sprawdzić czerń w krzakach oraz biel na płatach śniegu...
Gdyby zaś chodziło o ostrość, to byłbym po prostu zdumiony!

Przypominanie o regule złotego podziału... Kadr trzeba czuć i to jest już bardzo indywidualna kwestia. Kadr albo jest dobry, albo jest niedobry i często trzeba to ocenić w ciągu kilku sekund tak jak było w tym przypadku.

To później będąc rozwalonym wygodnie w fotelu można iść tropem złotych podziałów sugerujac, że zdjęcia na których są więcej niż trzy rzeczy należałoby wyrzucić do kosza, ponieważ nie uda się czegoś takiego sprowadzić do sztywnych podręcznikowych reguł.

Nie ma nic gorszego niż tłumaczenie własnych zdjęć, no ale... Najważniejszym elementem jest para na murach (pragnę zauważyc szanowni moderatorzy, ze jest w okolicach mocnego punktu :-P), facet i mewa są tylko dopełnieniem, tłem. Coś w mieście się przecież zawsze dzieje. Ludzie chodzą, ptaki, wpółobecne, nie zwracają na nas uwagi. Jako uboczny smaczek, który zauważyłem dopiero póżniej - słupy, które są na moście w tle, stanowią dla owej pary pewne dopełnienie ;-)

Jeśli chodzi o "emocje", których tak się domagacie. Moim zdaniem zdjecie dobrze oddaje senny nieco nastrój brzydkiego, zimowego popołudnia. Celowo nie używam słowa "klimat" ponieważ za bardzo kojarzy się z przeróbkami zdjęć "na mroczno" w fotoszopie.

Przeczytajcie sobie jeszcze komentarz Klimasa ;-)
Przeczytajcie sobie jeszcze ten artykuł: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=875.
Niewykluczone, że po lekturze, oprócz barierek w PD i krzaków gdzieś przy krawędzi, którym autor pozwolił sobie przycupnąć, zaczniecie dostrzegać TREŚĆ i NASTRÓJ.

Trurl 2008-12-11 23:00:11 | ocena = brak oceny

Cokolwiek było zaplanowane, odpuściłem a później już o tym zapomniałem ;-)

skimi 2008-12-08 18:21:56 | ocena = brak oceny

aaaa, i wpisuję się tutaj bo o Tobie pomyślałem widząc ostatnio ten widok :)

skimi 2008-12-08 18:20:42 | ocena =

oj! widzę, że w sierpniu i we wrześniu nie zrealizowałeś zaplanowanego komentarza ;) Długie wakacje? Rozumiem, że nie chcesz od razu pożreć całej czekolady tylko dawkujesz ją sobie po kosteczce - siłę charakteru masz potężną :) pozdrawiam

ekosta 2006-12-18 01:52:45 | ocena = brak oceny

ta praca mnie akurat nie lezy, ale jedno wiem - ten AUTOR nie robi zdjęć przypadkowych i sugestie zawarte w krytyce ... pomine milczeniem

Trurl 2006-12-17 15:59:56 | ocena = brak oceny

Sound, tylko dwa? Nie przebijesz mnie ;-)

soundchaser 2006-12-17 15:55:10 | ocena = brak oceny

Trurl - moje dwa zdjęcia też zostały przesunięte z galerii do portfolio.
Najśmieszniejsze jest to, że owe dwa zdjęcia były bardzo popularne i wysoko ocenione na OPH.
Powodem przesunięcia była kiepska obróbka w programie graficznym. ;-)

Trurl 2006-12-17 15:48:11 | ocena = brak oceny

Dzięki Skimi, we wszystkich punktach masz absolutną rację, kurde... ;-)))
A na poważnie: gdybym przeczytał, np. że wartość "jest widoczna tylko dla autora" lub tylko, że: "Niestety, ale jakość zdjęcia jest niewystarczająca", to machnąłbym już na to ręką, jak poprzednio.

PS. Z resztą to nie ja domagałem się szczegółówych uzasadnień na forum, więc moderatorzy, please... ;-) Jak już jest tyle zgłoszeń "do kosza" lub uważacie, że jest aż tak złe, lub się Wam aż tak bardzo nie podoba, to naprawdę wystarczy: "Zdjęcie niewątpliwie posiada wartość, ale jest ona dostrzegalna praktycznie tylko dla autora."...
Nie fotografuę od wczoraj, nawet jeśli wygląda, że od wczoraj :-)

soundchaser 2006-12-17 15:39:05 | ocena = brak oceny

Hehehe... Skimi - dobry jesteś. ;-)))

skimi 2006-12-17 15:34:26 | ocena = 2

miałem dać -1 ale dam 2 żebyś nie poddawał się i przypadkiem nie uciekł z portalu bo dużo byś na tym stracił :)

pietro77 2006-12-17 14:02:32 | ocena = 0

Trurl 2006-12-17 01:47:24 | ocena = brak oceny

Zgadzam się: po lewej jest dobry materiał na pocztówki z Krakowa, ale pogoda była niestety dość nietęga ;-))
PS. LD dałoby się od biedy występlować. A'propos cięć: kiedyś już sugerowano, że dałoby się z tego wykroić ze dwa zdjęcia ;-)

Ranino 2006-12-16 18:07:02 | ocena = 1

bazylich 2006-12-16 15:00:06 | ocena = brak oceny

dobrze zobaczone, niedobrze wykonane :-)

marpal 2006-12-16 14:36:15 | ocena = 1

Myślę, że nieco w lewo dałoby się sfotografować coś ciekawszego ;-)

KLIMAS 2006-12-16 14:33:38 | ocena = brak oceny

ciekawy kadr, dużo się dzieje, ten zawijas prowadzi od mewy, przez gościa do pary na wale
minolta z filmem, mówisz ;-)
No to nic się nie da zrobić z LD
choć ja osobiście ciąłbym do kwadratu