 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| WilMa | witaj! generalnie oceniam zdjęcie pozytywnie, podoba się przede wszystkim sensownie zastosowana tonacja ; jest jednak kilka elementów które warto poprawić (i uporządkuję tu kilka głosów z dyskusji poniżej) : a/ rozmycie dołu (ale i generalnie całego obrazka) nieco przeszkadza w odbiorze; jak przyznajesz, to problem z obróbką; być może najpierw za mocno wyostrzałaś (widac ślady na gałęziach) przez co utraciłaś szczegóły w trawach, a potem spowodowałaś efekt rozmydlenia poprzez odszumianie (bo wielu informacji na poziomie trawy zabrakło); a więc - ostrożniej z wyostrzaniem ... b/ pokazanie tak dużej ilości nieba, na którym nie dzieje się nic ciekawego (brakuje choćby przysłowiowej chmurki) też nie jest najlepszym rozwiązaniem; obniżenie perspektywy lub oddalenie się od fotografowanych obiektów przesunęłoby główny w kierunku górnej krawędzi kadru (tak aby korona drzewa znalazła sie mniej więcej w 1/3 odległości od góry); alternatywnie możnaby po prostu zmnieszyć wysokość zdjęcia i zbliżyć kadr do kwadratu c/ troszkę mnie jeszcze razi zbyt ciemny MZ pień drzewa; na Twoim miejscu spróbowałbym trochę rozjaśnić najciemniejsze partie zdjęcia i "wyciągnąć" z cieni możliwie dużo szczegółów życzę powodzenia przy kolejnych zdjęciach pozdrawiam Marek | tonito | 2007-06-14 13:06:43 |
| WilMa | kadr naprawdę interesujący i wygląda zdecydowanie na wpadkę przy obróbce : a/ niebo zdecydowanie nienaturalne a do tego ten niebieski zafarb na linii lasu w tle, to można skorygować krzywymi kolorów w większości programów; również nasycenie kolorów wydaje się za duże b/ duży kontrast wynikający z intensywnego oświetlenia (sądząc po czystym niebie) spowodował zupełną nieczytelność lasku będącego ostotnym elementem kadru; o ile robiłaś zdjęcie od razu w jpg to może masz źle dobrane parametry kontrastu w aparacie (nie jestem pewien czy D70s ma możliwość korekty tego elementu ale chyba powinien); zdecydowanie polecam wstępne zapisywanie zdjęć w NEF (czyli nikonowskim formacie RAW, łatwo dostać się do odpowiedniego miejsca z menu aparatu), wtedy stosunkowo łatwo wyciągnąć z cieni sporo szczegółow utraconych n aetapie kompresji do jpg; a jeżeli już robisz jpg (na przykład ze względu na oszczędność miejsca na karcie) rób je z najmniejszą możliwą kopresją ... mam nadzieję że pomogłem pozdrawiam Marek | tonito | 2007-06-06 13:58:12 |
| WilMa | zgoda z mateosite : a. drzewo z lewej zdecydowanie nie pasuje - albo powinno go nie być w ogóle, albo całe w szerszym kadrze b. ostrość - ciężko coś powiedziec na podstawie pliku który ma tylko 67KB pojemności (!), problem może wynikać po prostu ze stopnia kompresji ...; spróbuj przede wszystkim zachowac plik w rozmarze zblizonym do limitu portalu (200 kB) i trochę go potem podostrzyć; nie widze niestety EXIF wiec nie wiem jak to było z czasem naświetlania czy przysłoną tyle express pozdrawiam Marek | tonito | 2007-06-06 13:33:38 |
| WilMa | czołem, pozwolę sobie na następujące uwagi : a/ może lepiej byłoby wyprowadzić linię wody z narożnika kadru i poprowadzić pod nieco większym kątem ... b/ coś dziwnego dzieje się w PD, a nie wygląda to na odbicie lewej strony; trochę odciąga uwagę od głównego tematu; tego można było uniknąć zmieniając lekko kierunek "strzału" c/ no i ta nieostrość - nie wiem czy to wada optyki czy zadrżała ręka (za niskie ISO, za duża wartość przysłony, ciut przydługi czas naświetlania, etc. ); wygląda na jedno i drugie to drugie (w EXIF widzę 1/40 sekundy a to już nie jest komfortowy czas; widzę też f.16 co zwykle oznacza pewien spadek ostrości w wielu obiektywach w stosunku do wartości maksymalnych), a to da sie to wyeliminować jakimś podparciem (niekoniecznie statyw czy monopod, wystarczy oprzeć się o drzewo) lub zmianą parametrów w menu - tego naprawdę warto pilnować ... powodzenia przy następnych zdjęciach Marek | tonito | 2007-06-06 13:06:20 |
| mateosite | Witaj. Pozwole sobie na krytyke. Zaczne od kadru. Jest on moim zdaniem nieprzemyslany, panuje tu dosc duzy chaos. Nie wiadomo do konca na czym ogladajacy to zdjecia ma skupic swoja uwage. Nie ma tutaj elementu ktory ozywilby to zdjecie. Sugerowalbym skupienie sie na tej gorze w tle i probowal uniknac tego drzewa po lewej stronie kadru. Co do jakosci jest calkiem dobra, lecz przydaloby sie to zdjecie nieco podostrzyc. Przydala by sie takze nieco wieksza wersja na pelnym ekranie :) I to by bylo na tyle z mojej strony Pozdrawiam serdecznie M. | tonito | 2007-05-31 14:12:23 |
| denis1980 | Nie wyszlo to zdjecie niestety. Tlo: Niebo biala plama, swiatlo bylo mierzone na obiekt znajdujacy sie w cieniu, co spowodowalo taki a nie inny efekt nieba. Najwyzszy kwiatek zlewa sie z zoltym polem w tle co tez negatywnie wplywa na odbior. IMO wskazana by byla mniejsza GO. Kadr: niczym nieuzasadniony centralny, zbyt wiele elementow rozpraszajacych w tle. Na koniec: zdjecie zdaje sie byc przeostrzone w programie. | tonito | 2007-05-24 13:09:08 |
| slawomirek | Dobra scena na dobre zdjęcie krajobrazowe... nie dokońca wykorzystana. Można było zastosować: - wyższą perspektywę dla większego rozciągnięcia sceny - przewrócony znak "ustawić" pod większym kątem tak, aby kierował wzrok/uwagę widza na góry w głębi kadru - pionowy kadr: 2/3 zajmuje znak, trawa i drzewa, a 1/3 góry i niebo - krótszą ogniskową (góry były by nieco mniejsze) I jeszcze tak światełko zachodzącego słońca, ah... Taką mam wizję sfotografowania tej sceny, z całym szacunkiem dla autora. A jeśli ma zostać tak jak jest to na pewno przydałoby się więcej luzu na dole kadru. | tonito | 2007-05-06 18:31:59  |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl