 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | msdotnet | Krótko i na temat (mam nadzieje): 1. Brak kompozycji 2. Kadr nieciekawy 3. Zwierzak uciety 4. Tło brzydkie, wyostrzone niepotrzebnie 5.Linki oraz ogrodzenie w tle też niepotrzebne 6. Polecam obejrzenie prac ocenianych wysoko i dostosować sie do poziomu 7. Fotografia dobra do...usuniecia.. | christo | 2008-09-14 16:34:24 |
 | MaxyM | Czizus się przyłamał, bo krzywo i ten tandetny zółty krzyż, zabrał mu pierwszeństwo klatki, a z tyłu dodatkowo Czizus ma autoportret... I to akurat jest fajnie wypatrzone. | christo | 2008-07-06 16:53:44 |
 | Swistakolis | Odpowiadając konkretnie na Twoje pytanie z PW: dokładnie z tym zdjęciem nic się już nie da zrobic niestety... Leży tu zarówno technika jak i sam pomysł, którego tak naprawdę nie ma. Zdjęcie to jest typową pamiątką z wycieczki. Nie przekazuje żadnych emocji, nie zachwyca oka. Właściwie o niczym nie opowiada. Ot stoi sobie domek (na plus, że stoi całkiem prosto;)). Ale czy coś z tego wynika? Nie. Może gdybyś go pokazał w kontekście otoczenia pokazując więcej miejsca, w którym stoi. Może zdjęcie zaczęło by coś opowiadac. A może wręcz odwrotnie - może gdybyś zrobił zdjęcie szczegółu (okna, drzwi, czegoś innego) zdjęcie by zaczęło byc ciekawsze bo można byłoby sobie samemu dopowiedziec resztę. A tak pokazujesz zdjęcie przedstawiające domek. Nudne to po prostu;) Niebo wypalone. Brak światła... warto było by powtórzyc ujęcie przy sprzyjającej pogodzie (np. ciężkie dramatyczne chmury (ważne by wtedy podkreślic dramaturgię nieba). A może w okolicach wschodu lub zachodu słońca gdy światło jest bardzo plastyczne. Ważne byś uniknął nieuzasadnionych przepaleń. By zdjęcie nie było tylko odtwórczym pokazaniem jak wygląda domek, ale by był on ważnym elementem całej scenerii. Nie ma prostej recepty. Kombinuj z kadrem, czy z kompozycją. Czekaj na odpowiednie światło. Spróbuj pokazac coś niebanalnie:) Pozdrawiam | christo | 2008-07-06 12:36:35 |
| wowa | Witam! Zdjęcie ma dla iebie wartość sentymentalną i na pewno jest miłą pamiątka. Ma jednak błędy, które postronnemu widzowi po prostu przeszkadzaj. Unikaj raczej fotografowania osób z góry. Zniekształca to postać, twarz. dziecko wygląda jakby było karłem z wielką czaszką... Najlepiej robić zdjęcia z tej samej wysokości, na której są oczy fotografowanego. Na nie też należy ustawić ostrość. Tymczasem na tej fotografii ostra jest grządka. Staraj się również tak komponować obraz, by nie obcinać kończyn... Ostre cięcia na wysokości czoła mają wyeksponować oczy, a Twoje cięcia kapelusza służą... niczemu. Tak więc fotografia dobra do alnumu z wakacji. Do galerii - nie. Pozdrawiam! | christo | 2007-11-02 19:30:14 |
 | blackfox | Za dużo różnych kolorowych rzeczy w kadrze, za duża głebia ostrości nieodpowiednia kombinacja przesłony i migawki - wszystkie te elementy wpływają na to, że nie wiadomo na czym tutaj powiesić oko. Brak elementu dominującego. Gdyby zastosować inną kombinację przesłony i migawki możnaby uzyskać mniejsze rozmycie tańczącego oraz mniejszą głebię ostrości przez. Na tym zdjęciu niemal wszystkie przedmioty są tak samo ostre - ale i tak niewystarczająco zarysowane zapewne poprzez poruszenie aparatem. ;-) Jeśli motywem głównym miał być tańczący człowiek to sterty płyt w koszu jak i gromada gapiów jest tutaj zupełnie zbędna. Można prbowac innego kadrowania, mniejszej GO, zrobić zdjęcie z innego odległości przy dłuższej ogniskowej... Foto musi IMO przekazywać coś konkretnego - tutaj nie wiem czy mam się skupić na roztańczonym człeku, na jego płytotece czy też na bandzie gapiów z rękami w kieszeniach. Popatrz przed naciśnięciem spustu migawki, adecyduj co chcesz pokazać... | christo | 2007-08-05 19:47:51 |
| Andres | A tak całkiem serio to proponuję zakupić książki o fotografii, o portretach, zakupić książkę Kelbiego o obróbce w Photoshopie, nastepnie popróbowac coś zrobic, porównac efekty z tym co zamierzałeś/łaś zrobić, później oglądać oglądać i jeszcze raz oglądać fotografię najlepszych i czerpać z niej natchnienie. Teraz zawalone jest wszystko. Od kadru, przez światło, obróbke aż po rozmiar do prezentacji. więc należało by zrobić to zdjęcie jeszcze raz. Często tutaj pada argument o albumowości zdjęcia, wiec spytam szanowny autorze/autorko czy chciałbys żeby to zdjęcie zdobiło Twój album?? Ja na Twoim miejscu bym tego nie chciał. pozdrawiam | christo | 2007-05-02 10:03:25 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl