 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | matematolek | 19 KB??? Teraz wiem skąd ta jakość. Przejrzałem pozostałe - też tak mają i kompletnie nie rozumiem takiej kompresji. A aparacik całkiem... Zachęcam do robienia przynajmniej 70, czyli tyle, ile za darmochę daje portal. Jestem pewny, że zdjęcia zyskają przynajmniej na ostrości. Masz też trochę zaoszczędzonych KB, więc je wykorzystaj, no chyba, że oszczędzasz na inną okazję... Pozdrawiam :-) | Paulucha | 2007-12-14 20:01:32 |
 | matematolek | ?? Po każdym opublikowaniu zdjęcia wielkość Twojego konta wzrasta o 70 KB, a to zdjęcie ma 20 i wszystkie poprzednio opublikowane podobnie. Możesz mi zdradzić, czy gdzieś można sprzedać zaoszczędzone kilobajty? Przecież taka kompresja kompletnie okalecza fotografię. Miej litość dla jakości... Pozdrawiam :-) | Paulucha | 2007-12-14 19:50:49 |
| malach21 | drogi autorze ... masz u siebie 27 zdjęc i 44 punkty ... czy nie uwazasz ze cos jest nie tak? aby wydobyc troche więcej z tego sony alfa100 zacznij czytac komentarze - i to nie koniecznie swoje poniewaz w ogromnej większosci Twoich zdjęc brakuje wszystkiego i nie kazdemu chce się wszystko oceniac. Twoje prace są przykładem tego iz to nie aparat robi zdjęcia. proponowałbym przemyslec troche to co się wstawia bo mimo iz zdjęcie moze się Tobie i uwazasz ze Twoje postępy są ogromne to aby dojsc do jakiegos poziomu rady uzytowników obiektywnych w wiekszosci nalezy jednak brac do siebie. nikt tu nie chce oceniac Ciebie tylko Twoje prace. zrób 1000 zdjęc w róznych sytuacjach i okazjach a dopiero po wyciągnieciu wniosków z innych zdjęc wybierz te najlepsze. Pozdrawiam | Paulucha | 2007-12-14 17:48:28 |
| Cris70 | Zastanawiam się co "mówi autor "przez to zdjęcie. I powiem ,że naprawdę nie potrafię zrozumieć tej fotografii.Rozumiem -główną "postacią" jest but umieszczony chyba zbyt centralnie zresztą w kadrze. Nie wiem ,jak ocenią to inni znający sie na fotografii dużo lepiej ode mnie ,ale mnie się to wcale nie podoba.A szczególnie pomysł z tym butem jakoś mnie nie przekonuje.Takie jest moje zdanie i nie każdy musi się z nim zgadzać. | Paulucha | 2007-11-29 20:50:14 |
 | feainnewedd | tak więc, kadr niezdecydowany, dziwne cięcia, razi również brak ostrości i mdłe kolory, tło jest bez wyrazu i dodatkowo rozprasza, zdecydowanie nie jesienne to barwy. Popracuj nad kompozycją i światłem, no i nad ostrością, a będzie dobrze. Pozdrawiam. | Paulucha | 2007-11-18 23:39:27 |
 | majchal | Hmmm. Zdjęcie jak dla mnie niewyraźne, w "dziwnym" świetle, nie przedstawiające niczego ciekawego, ze zdjęcia nic nie wynika, zdjęcie nic nie mówi. Buty, które mają jakiś ukryty cel na tym zdjęciu są milczące, są ukryte w drugim planie. Zasadniczo to zdjęcie nie "mówi" do mnie. Przede wszystkim musisz dbać o ostrość, zadbać o plan, kadrowanie, a przede wszystkim zadbać o pomysł | Paulucha | 2007-11-18 22:15:57 |
| Witaj. Zdjęcia nocne nie są łatwe i zanim się za nie człek zabierze warto spoooro potrenować. 1. generalnie wszędzie brak ostrości - zbyt długi czas ekspozycji - no ale to noc, więc albo większe iso albo mniejsza przesłona(chyba, ze to była granica możliwości aparatu) wówczas pozostaje tylko doświetlić kadr. 2. to samo zjawisko rozmywa postac na zdjęciu. 3. tonacja kolorystyczna typowa dla night-shota , może warto było to w BW lub Monocolor przerobić ? 4. i wreszcie pomysł... co jest myślą przewodnią tej pracy ? ławka ? buty ? a może półpostać z kredą w dłoni ? Niestety i technicznie i koncepcyjnie praca ta nie jest dopracowana. Wytrwałości i wielu ćwiczeń z aparatem życzę - baba | Paulucha | 2007-11-18 22:15:52 | |
 | montezuma | Moment uchycony świetnie. Niestety jakość zupełnie padła. Brak ostrości i mdłe kolory to podstawowe wady tego zdjęcia. Co do kadru, to można by dyskutować. Dałabym szerszy, może byłoby lepiej widać. | Paulucha | 2007-05-08 14:36:25 |
| lucekkk | generalnie to nic nie jest tu dobrze zrobione:/ 1. kadr jest krzywy, centralny (co w tym przypadku dziala bardzo na niekorzysc), w sumie jest bardzo nijaki 2. swiatlo calkowicie nieopanowane, z brzydkim cieniem i jakimis odbiciami na pyszczku (jesli jestes poczatkuacy(a) to to jeszcze na pierwszy raz mozna wybaczyc:) 3. ostrosci tu brak raczej:/ 4. tlo calkiem straszne, z jakimis plamami, do tego mdle, kolory straszne 5. przeslania, artyzmu czy czegokolwiek w tym temacie brak:) (wg mnie:) ) Mysle ze to twoje pierwsze kroki:) wiadomo poczatki sa najtrudniejsze:) musisz zwracac uwage na to co widzisz w wizjerze. tak na prawde to tu jest zaniedbane doslownie wszystko co dalo sie zaniedbac:). proponuje tez troche poczytac o podstawach, o kadrze i oswietleniu i generalnie podstawach podstaw:) pozdrawiam | Paulucha | 2007-05-07 19:19:02 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl