 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Pazuzu | Ksiazke czytalem wiele razy ale dziekuje za rade. Co do histgramu to za duzo osob sie nim caly czas przejmuje. Kiedys tez tak mialem. Jak bym mial takie intencje to wrzucilbym rawa z (wedlug Ciebie) "poprawnym histogramem" bez "przypalen" i uciekajacych szczegółach w cieniach. A jak mialbym juz byc czepialski to sprawdz sobie histogram tego zdjecia i powiedz mi gdzie sa przepalenia. Tyle ze nie o to chodzi. Wielu fotografow uzywa duzych kontrastow w swych pracach bo maja ku temu jakis cel. I tak to jest kwestia lubienia, bo o to w tym wszystkim chodzi. To nie matematyka choc zgadzam sie ze nalezy dbac o technike. | Pazuzu | 2008-06-11 00:57:21 |
| Pazuzu | Jak spłaszczające światło może wyolbrzymiać nos? coś tu chyba logicznie nie gra ;] A światlo jest miękkie bo z softboxa, poza tym jest boczne co widać po odblasku softboxa w oku modelki, a przy okazji po rozłożeniu światła w kadrze. Tak na prawde to zgadzam się (co mniemam po zwrocie "ostre światło" mialeś na myśli), że podbiłem lekko kontrast ale tak jak już pisałem - lubie duży kontrast i tyle. Rozumiem że ktoś tego może nie lubić i dziekuję za uwagę w tym kierunku. | Pazuzu | 2008-06-10 11:20:44 |
 | Pazuzu | Ja moze nie tak ostro jak kobra ale wygląda naprawde tanio, "wyprana" skóra i nieciekawy kadr do tego chyba oczy nieostre, prawą ręke tnie koniec zdjęcia a coś tam z niej jeszcze wystaje (długie szpony? wiatrak?). Lewy dolny róg to cos co tam wystaje to kabel? to to już nawet w PS'ie mozna by usunąć. Oświetlenie natomiast uzałbym za udane, kontra na włosy i pewnie softbox z boku. Mogłoby być nieźle wyszło bardzo świerszczykowo. Pokusze się o wsadzenie tego do krytyki bo się troche rozpisałem. | zeman | 2007-06-26 17:02:04 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl