 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| MADNESS | zdjęcie dla zdjęcia ?? nie wiem co chciałeś pokazać - technicznie nie należy to zdjęcie do najlepszych jeżeli chodzi o przekaz nie sądzę aby jakikolwiek był - czy może się podobać widzowi ?? nie ma w sobie nic co przyciągałoby uwagę - co można zrobić dla ciekawszego efektu - dam przykład ogień niech będzie to świeca praktycznie wypalona wosk rozchodzący się na boki, umieszczona między topniejącym lodem - w tym momencie pokazałbyś walkę ognia z wodą toczącą się ciągłą batalie, a jeżeli zrobiłbyś to dobrze technicznie i kompozycyjnie może byłaby to świetna fotografia :) może banalny przykład ale bynajmniej ciekawy niż widzimy tutaj - przemyśl powodzenia i dobrej zabawy | ufo999pl | 2008-02-10 15:41:02 |
 | ph | nie porywa...przede wszystkim temat. Jesli juz jest to Niagara to nie rozumiem dlaczego w centrum kadru znajduje sie klif a sam wodospad pozostaje tak jakby na uboczu... na pewno daloby sie znalezc jakies inne miejsce aby skadrowac lepiej to zdjecie.Ponadto technicznie kuleje...wg mnie brakuje mu kontrastu, jest jakby blade.Moze uzycie koloru zamiast sepii byloby lepszym rozwiazaniem?? Powodzenia przy nastepnych zdjeciach.Pozdr. | ufo999pl | 2007-09-18 22:21:03 |
 | Iness | o ile kadr jest calkiemprzyzwoity kompozycyjnie, o tyle pomimo tego nie pokazuje nic ciekawego. Do tego przeswietlenia wody i chmur oraz kolorystyka - ni to wskali szarosci ni to w kolorze robi wrazenie ponure i przytlaczajace. czas dobrany niezdecydowanie - bo ani nie mamy tu do czynienia z zamrozeniem ruchu wody i kropel ani z rozmyciem i malarskim efektem. Reasumujac malo ciekawie. Warto bylo poprobowac manualnych ustawien parametrow takich jak czas i przyslona. | ufo999pl | 2007-09-17 16:55:27 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl