 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Milczar | Miałem na myśli to, że dobre zdjęcie można zrobić zarówno analogiem jak i cyfrą - Twoje wypowiedzi odebrałem jako obronę sprzętu i fotografii na siłe "jest dobre foto bo zrobione tym i tym i tyko robienie tego typu sprzętem to prawdziwa Fotografia". A pstrykanie zdjęć - owszem spowszedniało, kupić 'małpke', ściągnąc pirackiego PSa i "tworzyć" może każdy, tak samo jak kupić super lustro za 10tys i nadrabać w PSie brak umiejętności jego wykorzystania. Z jednego i drugiego nic nie wyjdzie bo dobrego oka, podstaw techniki czy talentu żaden PS nie nadrobi. Zresztą to samo odnosi się do zdjęć z analogów. Banalne ale wciąż prawdziwe. Pozdrawiam ;) | Jolero | 2007-06-10 23:53:42 |
| Jolero | Rex - Nie oburzam się wcale. Może odniosłeś takie wrażenie, lecz tylko dodałem kilka słów w kwestii wyjaśnienia. Zdjęcia nie uważam za świetne i może jest albumowe... bynajmniej, miałem na celu pokazanie kontrastu między spokojem panującym na skwerku znajdującym się w ścisłym centrum miasta, a całkowitym chaosem, który maluje się w tle. Każdy odbiera to jak chce i jeśli komuś się nie podoba, to trudno. Nie fotografuję pod publikę, raczej dla przyjemności i robię to z zaangażowaniem właściwym dla pasjonata. To jest moje spojrzenie i nie każdy musi to odebrać pozytywnie, doszukując się wielu błędów oraz niedopracowanych szczegółów. Nie tykam się kompaktów, chyba że ktoś na ulicy poprosi mnie o zrobienie fotki. Jak również nie uznaję kombinacji i efektów tego typu, tworzonych przez jakieś nowoczesne zabawki automaty. Sprzęt przeżył już swoje. W końcu ma już ponad 20 lat, może dlatego idealnie głębi już wydobyć nie potrafi. Reasumując... taka kiepska fota, a tyle wpisów. Może warto byłoby przez ten czas podziwiać jakieś arcydzieła, a nie marnować na słabiutkie, chyba że aż tak bardzo niektórym zależy na dokształceniu innych społecznie. Skąd się bierze ta nadgorliwość? ;) Milczar - wydaje mi się, że to jest właśnie bardzo istotne czym zdjęcie było robione. Niektórzy mają dziwne pojęcie o sztuce, a zwłaszcza o technice wykonania. Fotografowanie spowszechniało i dzięki takim, którzy mają dostęp do sprzętu wysokiej klasy, a zero wiedzy i doświadczenia, ta dziedzina sztuki schodzi na PS-y. Pozdrawiam | Jolero | 2007-06-10 14:18:47 |
| Rex_XIII | Jolero nie ma co się oburzać fociłem prakticą MTL5 i obiektywem Pentacon 50/1,8 (m42) znam ten obiektyw dość dobrze, i muszę przyznać, że przy naturalnym świetle taki efekt jak u Ciebie nigdy mi nie wyszedł natomiast przy kompakcie z włączoną funkcją slow sync - owszem. Chodzi mi tu dokładnie o to, że kwiaty znajdujące się tuż za modelką z prawej strony są bardziej rozmyte niż znajdująca się znacznie dalej brama po lewej stronie modelki. Możliwe że to kwestia tego że masz skopany obiektyw (abberacje sferyczne też są dość duże jak na to szkiełko), lub złego zeskanowania kliszy. Możliwości jest dużo tak czy siak wygląda to nie za fajnie i przypomina funkcję slow sync. Światło jakie by nie było pozbawilo twarzy plastyki, dodatkowo spowodowało ostry cień pod głową na szyi - podobnie jak frontalne światło lampy. Spłaszczyło to zdjęcie. Poza+ Mina modelki jest rzeczywiście albumowa w stylu "Przykucnij na chwilę obok tych kwiatków a ja zrobię Ci zdjęcie", podobnie jak perspektywa (zdjęcie robione z wyższego poziomu niż oczy modelki), kadr w którym nic nie jest na pierwszym planie i nic nie jest najważniejsze, ani skwarek, ani modelka, ani kwiatki. Niewykorzystana i niepotrzebna przestrzeń poniżej modelki (zniknęła by gdybyś zmienił nieco perspektywe robienia zdjęcia). Tło - również nie dopracowane. Czarna kurtka i spodnie zatraciły zupełnie szczegóły. Ani pozowane, ani przemyślane, ani spontaniczne. Po prostu słabe - Dla Ciebie może byc dobre, bo masz do niego sentyment, ale dla mnie zarówno technicznie jak i artystycznie słabe, i jeśli Twoja reakcja na krytykę, która ma na celu pomoc Tobie jest w stylu: "Ale z Was znawcy - ho ho ho (jak można nie docenić takiego świetnego zdjęcia)" to daleko nie zajedziesz w tym temacie, tak więc najpierw dopuść do świadomości, że może jednak moja krytyka ma na celu pomoc Tobie, a nie zjechanie Twojej pracy, a potem przeczytaj ją jeszcze raz i wyciągnij wnioski. Pozdrawiam. | Jolero | 2007-06-10 04:30:25 |
 | Jolero | Celowo zastosowałem taką niezgodność. W gruncie rzeczy wystarczyłoby spojrzeć na zegar, aby przekonać się, że jest to jawne oszustwo. Taki bowiem jest tytuł i opis zdjęcia. Widzę, że niektórzy bardzo przejmują się rolą, a fotografowanie to niezmiernie przyjemne, jak również relaksujące zajęcie. Jest to dziedzina, która ma wręcz nieograniczone możliwości i sposoby pokazania własnego spojrzenia na świat przez obiektyw. Zatem przyjmuję krytykę bez emocji i nie mam zamiaru zawężać swych pasji do ram serwisów internetowych, gdyż najczęściej rządzi w nich wola tworzenia perfekcyjnych prac i zaistnienia na szczytach oglądalności ;) Kiedyś fotografia była czymś więcej niż tylko naciśnięciem spustu. Teraz wszystko robi elektronika, a wielu obecnych tu autorów nie miało nawet do czynienia z kliszą, która stanowi nieodzowną część całego pojęcia tej sztuki. Większość z nich zamiast pracy w labie, stosuje automatyczne efekty w programach do obróbki graficznej, popularnie już nazywanych shopami, PS-ami itp. W ten sposób najczęściej ze zwykłego click powstaje superprodukcja i przez to nawet ludzie z powołaniem, pasją gubią prawdziwą treść tej sztuki i popadają w rutynę oraz fascynację prostotą robienia zdjęć cyfrówką. Zdjęcie to jest karykaturą obecnie panujących zwyczajów, czego fotografią nazywać nie można. Powinno się zatem stworzyć serwis dla prac przetworzonych graficznie (komputerowo) i nazwać go tak, aby jasne było, że umieszczone w nim prace nie są fotografiami. To moje zdanie i można się z nim nie zgodzić ;) Pozdrawiam | Jolero | 2007-05-24 14:33:21 |
| separatysta | W kwestii światła już nic nie będę pisał. Miguel już to zrobił. Mam nadzieję, że jest to zrozumiałe. Drażniąca jest ta praca. Bez urazy, ale tak jest. Przeszedłbym obojętnie koło tego, gdybyś nie zastosował dwóch słów: "Fotografia tradycyjna". | Jolero | 2007-05-22 20:58:32 |
| MiguelAngelo | niebo ładne. obiekt przeostrzony. brakuje jakiejś płynności, plastyczności. wygląda to na wycięte i wklejony bez zachowania wyczucia w kwestii oświetlenia. wieża oświetlona z przodu ostrym światłem. jest to niekonsekwentne, ze względu na światło zachodzącego słońca, które przecież jest z tyłu... | Jolero | 2007-05-22 19:53:03 |
 | brokenmind | Leci w prawo, za ciasno u góry, przydałoby się więcej miejsca nad skrzydłem, zbyt ciemno na pierwszym planie w porównaniu z tłem i szczegóły uciekają w cień, ja bym to widział nieco inaczej, zdjęcie w pionie, eros z lewej strony zdjęcia (hehe jeszcze gdyby celował w jakąś parę, tak trochę kiczowato ;) ), tło im dalej tym bardziej rozmyte (GO) i raczej doświetlony pierwszy plan czyli podstawa pomnika Powodzenia ;) | Jolero | 2007-05-22 15:59:14 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl