 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Messer | Witam. Pozwolę sobie dwa słowa w KK jednak... Wybierając temat na zdjęcie warto w pierwszej kolejności rozwarzyć światło. Szczególnie, że krzyż nie zając - nie ucieknie. Na zdjęciu ewidentnie brakuje światłocienia co powoduje, że wszystko jest płaskie. Osobiście przesunąłbym się trochę w lewo (prawdopodobnie), by umieścić krzyż na tle jaśniejszego nieba. Wtedy może nie zlewałby się tak bardzo z tłem. Można by było również "pobawić" się GO (głebią ostrości), rozmyć dzięki temu tło i uwydatnić fotografowany obiekt. Na koniec jeszcze mała uwaga: warto skorygować perspektywę w jakimś programie graficznym. Tym bardziej, że w kadrze jest dość miejsca, by po korekcie główny obiekt nie "uciekł" poza krawędzie. Sukcesów życzę! | sunshine | 2007-08-06 16:21:18 |
| Messer | Generalnie zdjęcia architektury to trudna dziedzina (w moim odczuciu). Wydaje mi się, że można do nich podchodzić na dwa (generalizując) sposoby: 1) Rzetelne zdjęcie fotografowanego obiektu, przedstawienie go takim jaki jest w technicznie dobry sposób. 2) Ukazanie architektury w sposób, którego nie widać na pierwszy rzut oka Zdjęcie tu zaprezentowane bardziej pasuje do tego pierwszego punktu. Wydaje mi się, że miał to być dokument z tego miejsca. Żeby taki dokument przykuwał uwagę musi być zrealizowany technicznie doskonale. A to zdjęcie zarówno w kwestii światła jak i kadrowania pozostawia trochę do życzenia. Ponadto sprawia wrażenie przewracania się w prawo, co w solidnym zdjęciu architektury nie powinno mieć miejsca. A może warto było by tam wrócić i spróbować sfotografować wilanów z perspektywy punktu drugiego...? | scoti_74 | 2007-07-19 16:17:28  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl