 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| DAVINCI7 | Dramat to mało powiedziane...a może to żart?...trudno zrozumieć autora czym się kierował wystawiając ten dziwny obrazek...Kadr,obcięcia,przyciemnienia...trudno znależć w tym całym układzie jakiekolwiek pozytywy...i chyba reszte pozostawie bez komentarza...tylko czy jest jeszcze jakaś reszta??? | ana | 2008-04-14 13:38:53 |
 | falko | jest coś tak akademickiego w tym co widzę. kompozycja? banalność tematu? kolorystyka i tonacja? ale jest też coś takiego świeżego, czego nie sposób zauważyć na pierwszy rzut oka. taka dziecięca prostota i niewinność pojmowania i opisywania. czy się mylę? | ana | 2008-02-15 00:28:03 |
 | estoril | lubie takie klimaty... to rododendrony kwitna? gdzie zrobilas ta fotke? dzieki za wizyte i ocene :) ja na razie zdaje sie jeszcze ocen nie moge rozdawac.. | ana | 2007-11-21 14:29:30 |
 | dragonka1988 | Czy te abstrakcyjne kolory to nie czasem abberacja chromatyczna? Przeważnie osoby uważają to za wade... Szczerze wątpię czy osoba zastosowała dodatkowe oświetlenie, tak jak to napisał adalbert, wygląda to na naturalne słońce, stawiam na poranek... Co do zdjęcia to jest "dziwne", za mocno nasycone barwy sprawiają że mało w nim naturalności. Obiekt który miał stanowić główny element zdjęcia jest w dość przypadkowym miejscu. Myślę że dużo lepszy byłby odbiór fotografii gdyby znajdował się w jednym z mocnych punktów obrazu (PG). Teraz wygląda na przypadkowy pstryk aparatu, bo niestety kompozycja jest nieprzemyślana...;( Życzę powodzenia w kolejnych zdjęciach;-) | ana | 2007-11-11 21:23:02 |
| adalbert | Niezwykłe połączenie kolorów. Do tego niezwykła konsekwencja w zestawieniu barw. Oświetlenie zastosowane przez Ciebie wymaga odwagi, aby nie być uznanym za kmiota uznającego zdecydowane fluorescenyjne wręcz światło. Na tle ulubionych przez polaków jesiennych barw sięgasz po nowe efekty, jakże odmienne. Do tego udana kompozycja kadru z pięknym prześwietleniem w dolnym , prawym rogu. Eksperymentuj ze światłem dalej! | ana | 2007-11-05 14:05:01 |
 | PoulN | Poprzednie było świetne, tym razem mniej sie podoba. "Chmury" po prawej wyraźnie wchodzą na zboże?, kukurydzę? - jak dobrze się orientuję to niebo oprócz zmienionej tonacji jest idenyczne, co w poprzednim i pewnię z tąd ten psikus ;) Następną rzeczą są konie - dwa w identycznej pozie, można było bardziej dopracować ten element, co poprawiło by atrakcyjność pracy. | ana | 2007-10-22 12:38:58 |
| mirkopolo | Nie podoba mi się kadrowanie, ucięty dół, za dużo góry, twarz też jest za ciemna, z tyłu widac, że światło jest nierównomierne, dlatego trzeba było ustawic modelke w takim miejscu gdzie jej twarz i ona sama będzie naświetlona dobrze. To co niesie w lewej ręce jeśli to coś ciekawego można było pokazac na zdjęciu całe, a jeśli nie to całkiem ukryc. Jak dla mnie zdjęcie od tak ustrzelone, wybrałbym nieco inne miejsce... | ana | 2007-08-21 07:52:24 |
| Reynevan | Mało czytelny przekaz. Kto zadaje pytanie w tytule? Ten gołąbek, który ledwo, ledwo wcisnął się w kadr? I jeszcze: kiedy patrzę na dłonie bohatera tego zdjęcia powstaje dziwne złudzenie jakby gołębie chodziły po jego palacach, no ale to może tylko złudzenie. | ana | 2007-07-27 23:31:19 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl