 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| szamac | oswald, oswiec mnie i powiec co to "zią" i sie postaraj bo zeby to napisac musialem klawiature ustawic na inny jezyk :) | szamac | 2009-01-15 22:11:52 |
| szamac | to sie nazywa odwet :) steplowania ? haha, napisalem ze te zdjecie nawet nie bylo w Ps. tak sie znasz jakie masz zdjecia w portfolio. | szamac | 2008-12-17 23:26:06 |
| kasiuna | Jak już napisałam w komentarzu - napiszę KK co mi sie nie podoba w tym zdjęciu i jakie widzę niedbalstwo. Więc tak, ostrość na ręczniku, "zarost" na brodzie, czarny skręt na szyi. Widoczny tusz na brwiach i rzęsach, oraz brak pary na obiektywie :) mówi o tym że pani jest raczej przed prysznicem i po nim :). Widać również nieudolne ślady stęplowania na twarzy. | szamac | 2008-12-17 23:20:45 |
| szamac | dziekuje za KK. zdjecie nie bylo robione do dokumentu, wzorowane bylo na jednym ze zdjec ktore kiedys widzialem. dziekuje raz jeszcze :) | szamac | 2008-12-17 11:29:35 |
| next7159 | Portrety to najbardziej rozpowszechniony dział fotografii. Trudno jest więc wybrać w tak obszernym dziale kilka zdjęć zapierających dech w piersiach. tu nie jesteśmy światkami takiego zdarzenia.. Zdjęcie jest wykonane dobrze pod względem technicznym. Gra światła odpowiednia do tej konkretnie twarzy. ktoś napisał trochę smutna trochę wesoła.. Ja akurat zwróciłam uwagę na centralne ustawienie kadru. Zdjęcie wygląda jak zrobione do jakiegoś dokumentu aż prosi by przesunąć kadr o kilka centymetrów w prawo lub w lewo. A jeżeli musi być centralnie to powinno być bardziej stonowane nie narzucające się widzowi np poprzez cień z prawej strony portretowanej a na zdjęciu z lewej. Tak by kompozycję trochę złagodzić. Zdjęcie zasługuje na uznanie... pozdrawiam | szamac | 2008-12-17 00:39:38 |
| szamac | dzieki sony, co do poprzedniej to nei zauwazylem ze zamiescilem w fotoreportazach :) pozdrawiam i zycze udanych zdjec | szamac | 2008-12-17 00:18:23 |
| sony | Bardzo dobrze wykonany portret. Ujęcie można umieścić w podręczniku portretu "idealnego". Świetny kadr skupia naszą uwagę na oczach. Gra światła wprowadza lekką nutkę "smaku" do całości; Portret prawie idealny, z idealnym nie spotkałem się nigdy. | szamac | 2008-12-17 00:01:33 |
| sony | To zdjęcie nie jest fotoreportażem. Nie przedstawia, żadnej historii. Jest słabą fotografią technicznie, chodzi o kadr i kompozycję. Co do ostrości nie można mieć zarzutów bo nawet miejscami możemy zaobserwować jej głębie, co czasem tworzy bajeczne ujęcie. Nie w tym wypadku. | szamac | 2008-12-16 23:51:03 |
| szamac | stalem dosc daleko, jakies 10 m :) a telefon no coz, kamerowal sobie wodowanie, nie pozowal mi do zdjec, dlatego nie jest to portret :) | szamac | 2008-12-09 23:01:45 |
| amicus11 | Ciekawe miejsce, fotografia niestety nie. Jest bardzo ciasno z lewej i za ciasno z prawej, na niebie nic szczególnego się nie dzieje, więc jest go stanowczo za dużo, zatem wszystko wskazuje na to, że kadr winien być poziomy. Za poziomym kadrem i szerszym ujęciem tematu zwłaszcza z prawej przemawia dodatkowo fakt, że blisko horyzontu mamy do czynienia z ciekawą rzeźbą terenu w połączeniu z fajnymi chmurami. Fotografia jest ciut a za ciemna przez co niewidoczne są (zlewają się w całość) poszczególne kamienie w murze i wygląda jak bezkształtna bryła. Tyle odnośnie kadru, co do obróbki fotografii wypowiedzą się zacniejsi znawcy tematu. | szamac | 2008-11-25 16:45:50 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl