 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| stassad | bardzo sympatyczne, choć widoczne jest minimalne przeostrzenie na zębach. Reszta w moiej opinii naprawdę na poziomie. Świetna GO. | szamac | 2008-10-29 14:06:55 |
| kbk | -zdjecie adekwatne do tytułu -czyte i purystyczne -wyprostował bym zdjęcie - minimalnie leci w prawo co widac nie tyle po horyzoncie co po białej budowli z prawej strony kadru -kolory mi odpowiadają, ciemny piasek nadbrzeża i zamglone niebo wspólgraja z klimatem ogólnie podoba mi się pozdrawiam - | szamac | 2008-08-15 23:35:06 |
| EPHMOC | Kwiaty to pozornie łatwy temat dla fotografa - sa same w sobie ładne, może nawet są uważane przez ludzi za najpiękniejszy element przyrody (widać to choćby w jezyku, w którym nazwy kwiatów służą za pozytywne osób, kolorów etc.). Niestety piękno obiektu nie przesądza o pięknie fotografii. Tu liczy się ciekawe światło, niesztampowy kadr. Powyższa fotografia to w zasadzie "dowodowe" zdjęcie kawiatka. Na szczęście - w przeciwieństwie do wielu fotek tego typu, wykonywanych na początku przygody z tego typu fotografią, tło nie przeszkadza, bo zostało zneutralizowane odpowiednio małą GO. Niemniej jednak to trochę za mało... Proponowałbym poszukać ciekawszego światła, ukazać kilkich skompany w promianiach słońca. Nad Kadrrem róweniż warto popracować - to, czego tu unikałeś - tło - można wykorzystać w kompozycji: przy wiekszej GO pokazując inny kwiat albo inny fragment otoczenia na dalszym planie, przy mniejsze GO - zagdać plamami barwnymi. :) | szamac | 2008-07-13 19:15:51 |
| gregsk | Mówisz i masz ;) Miejsce ciekawe, ale możliwości niewykorzystane. Kadr interesujący (choć jedna z osób zbyt blisko prawej krawędzi). Ptak na niebie wprowadza zbyt dużo bałaganu (wzrok błądzi od wypału słonecznego poprzez postacie do ptaka, albo odwrotnie) warto takie rzeczy stemplować (choć nie zawsze). Wypał od słońca nieprzyjemnie wpływa na odbiór. Zdjęcie byłoby o wiele lepsze MZ gdybyś odczekał do momentu zajścia słońca za skałę. Wtedy oczywiście konieczne by były inne parametry naświetlania, ale byłoby jeszcze dość światła na zrobienie interesującego zdjęcia (wprawdzie odblasku w wodzie by nie było, ale nie jest to element konieczny). Co do osób, trudno powiedzieć, wydaje się że wersja z nimi byłaby ciekawsza. | szamac | 2008-06-22 16:43:07 |
| szamac | dziekuje, przyda sie na nastepny raz :) to pierwszy moj taki pstryk i nastepny bedzie lepszy | szamac | 2008-06-15 15:37:10 |
| jozin | sluze kk - przede wszystkim woda sie wylewa z kadru, brak starannosci kadrowania, troche kompozycja szwankuje, mz za ciezka jest lewa strona, swiatlo trudne, co widac na wodzie i sloncu, brakuje tu czegos przyciagajacego uwage, np. ludzia, mz mozna bylo lepiej z tego wybrnac. Pozdrawiam | szamac | 2008-06-15 15:25:08 |
| AgaP | Gdybyś zamiast perełek dał modelce jakiś zwiewny szal na szyję i delikatnie przesłonił piersi, tak by nie musiała się zasłaniać, poza byłaby lepsza. W tej pozycji ma się wrażenie, że piersi są bardzo asymetryczne, co podkreśla jeszcze różne ułożenie rąk. Modelka świetna, ma potencjał ;-) | szamac | 2007-12-10 13:08:36 |
| Magus | Najbardziej szwankuje kadr - proponuję poczytaj sobie troszkę o zasadach kompozycji (które można zawsze świadomie łamac :D) mocnych punktach, złotym podziale, pentagramie kompozycji etc. na tej bazie łatwiej będzie Ci soc wypracować. Światło cóż ... wiemy jak było nie jest jednak dobrze, w kadrze mamy wiele zbędncyh elementów, okulary itd. Są dwa przeciwstawne poglądy: 1. lepiej zrobić słabe zdjęcie niż nie zrobić go wcale 2. lepiej nie zrobić zdjęcia w ogóle niż zrobić słabe Co do ostrości mnie jej zdecydowanie brakuje ale Henr Cartier-Bresson twierdził, że "Ostrość to drobnomieszczański koncept" | szamac | 2007-07-17 12:50:13 |
| szamac | dzieki wielkie, co do blendy i uwag o lancuszku to powiem ze ja specjalnie sie nie przygotowuje do zdjec portretow tylko robie je przy okazji spaceru z dziewczyna. narazie sie ucze i jak juz troszke zajde dalej to napewno sprobuje zrobic cos bardziej profesjonalnie. dzieki wielkie raz jeszcze | szamac | 2007-07-16 23:31:19 |
| Magus | Zdjęcie nie jest złe, najmocniejsza stroną są emocje widoczne na twarzy modelki ... może zmęczenie, zniesmaczenie, złość? Kto wie :) Najsłabsza stroną jest technika, Go do zaakceptowania jednak kadr już nie - pusta prawa strona która nic nie wnosi do zdjęcia, gdyby tam poza Go było coś wartego uwagi, pozwalającego na lepsze odczytanie zdjęcia - byłoby znacznie lepiej. Co do wkomponowania modelki - jest niestety źle - jak już pokazujesz łańcuszek w takim kadrze to nie może się kończyć w ten sposób, nie tniemy barku w połowie, chyba, że fotografujemy dużego faceta, bo takie cięcie powoduje, że modelka wygląda na masywna i barczystą. Światło przydałoby się lepsze - kup blendę. | szamac | 2007-07-16 14:21:05 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl