 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | judib | popieram to co nizej :) w tym miejscu jest bardzo latwo stanac na wprost bramy ;) | nocai | 2006-06-09 10:03:34 |
| stassad | Wydaje mi się, że krok w lewo pozwoliłby uniknąć lekiiej krzywizny. Tak wydaja się, że budynek jest krzywy, a to prawdopodobnie albo kwestia krzywego trzymania aparatu, albo złej perspektywy wynikłej ze stania w oddaleniu od punktu leżącego na poziomej prostej prostopadlej do pionowej osi symetrii bramy. Tak mi się wydaje. Wiem, że to strasznie brzmi, ale swoje laicki odczucia chciałem w miarę precyzyjnie opisać :). | nocai | 2006-06-09 09:48:58 |
 | lonely_wolf | glowne wady to: zwalona perspektywa, w tkim kadrze to raczej nieuzasadnione, unikaj pochylania aparatu a jesli juz musisz to koryguj perspektywe w PSie zle dobrany balans bieli, doprowadzilo do przezolcenia sceny sporu szum miejscami przepalona latarnia, klaniaja sie techniki HDR itp pozdrawiam | nocai | 2006-06-07 09:13:30  |
| Andres | Niestety technicznie zdjęcie poległo. Przedewszystkim nie zapanowałeś/łaś nad światłem. Portret z tak mocną lampą żadko wychodzi ciekawie. Uzycie lampy spowodowało rzucenie sporego cienia na tło za małym modelem, co równiez w znacznym stopniu psuje odbiór. Do tego bardzo niekorzystnie wyglada samo tło , które posiada elementy odciągające uwagę od portretowanego dziecka, tym bardziej że widać linie krzywizn(sufit i obraz??) Moja rada jest taka żebyś następnym razem starał/ła się zapanować nad tłem, wybierać jednolite. Co do samej lampy to o ile musisz już jej użyć to staraj się zmiękczyć światło ( nawet domowymi metodami (chusteczka, pergamin) pozdrawiam Andres | nocai | 2006-06-05 08:29:58 |
 | agorski | leci do tylu co w architekturze nie przystoi; drzewko po prawej tez mogles 'wyciac'; pozdrawiam | nocai | 2006-05-23 23:28:57 |
 | bob | fatalną perspaktywę sobie wybrałeś.... miałeś dobre światło........... starałbym się w takim wypadku nie kierować aparatu ku górze, bo obiekt wyszedł strasznie przechylony, może pionowy kadr okazałby się lepszym rozwiązaniem..... stanąć dalej, o ile można było... pozwoliłoby to też na uniknięcie obciętych końcówek wierzyczek i anten ( tych akurat mi nie żal)............ albo w takim szerokim kadrze stanąć centralnie przed pałacykiem, przechyłu nie byłoby widać...... poza tym lewa część jest wyrażna i ostra o prawej nie można tego powiedzieć | nocai | 2006-05-22 09:38:38 |
| stassad | Gdyby nie ta woda to powiedziałbym, że albumowe. Ale z tą wodą, to wogóle nie ma nic wyraźnego i ostrego, więc nie wiem jak to określić. Może niewyraźne albumowe? Pomysła fajny ale efekt nie przekonywujący. A żeby było konstruktywnie to dodam, że może poprostu nie wszystko co się fajnie odbija warto publikować. Popieram też Magusa, żeby np. pokazać tych ludzi i odbitych i nie, to może byłoby ciekawiej. | nocai | 2006-04-24 15:33:24 |
| Magus | Dla mnie to jest - bardzo, bardzo słabe zdjęcie - pomysł nie dość, że oklepany to jeszcze źle zrealizowany. Mój kandydat do moderacji, jednak po otrzymanej "2" pewnie zostanie wisieć. Największą wadą zdjęcia jest brak punktu odniesienia dla odbicia, bez tego cały pomysł "diabli biorą". | nocai | 2006-04-24 15:19:31 |
 | galex | Lubie takie 'odwrotki", tu jednak błędy obróbki (chyba za silne przeostrzenie) zabierają wiele z 'wodnego' efektu | nocai | 2006-04-11 18:20:28 |
 | nocai | dzięki za rady, czekam na lepszą pogodę ;-) . . . . . . . | nocai | 2006-03-24 16:02:24 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl