 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Ja bym się raczej skupiła na aspekcie ginekologicznym tego aktu. Poza w jakiej jest modelka + perspektywa z jakiej zrobiono zdjęć + brak jakiejkolwiek staranności pokazały dziewczynę w wulgarnej i upokarzającej sytuacji. | Johny997 | 2007-07-18 10:58:19  |
| rex rex | Witam autorze ,no to zaczynam krytykować ,kolana obcięte ,palce u stóp obcięte ,modelka wygląda tak jakby jakiś zabieg miał być wykonany,a co najważniejsze brak tu jakiejś subtelności jak to przy aktach powinno być,fatalne ułożenie modelki ,,,,jedynie wielkie brawo dla modelki za odwagę,,,,,zobacz ile tu aktów i wyciągnij wnioski,,pozd | Johny997 | 2007-07-18 10:52:13 |
| zazy | Kilka słów : - kiepskie kadrowanie (brak ciekawego obiektu w kadrze, badyle na 1. planie) - bardzo przesadzona i niedokładna obróbka (brzydki i widoczny efekt halo dokoła drzew na horyzoncie (wklejane niebo ? tak fatalnie rozjaśnienia ?) - proponuję lekturę na temat kompozycji w fotografii Pozdrawiam, Szymon | Johny997 | 2007-07-10 16:52:16 |
| M6 | Kilka uwag do tego zdjęcia. Pierwsza sprawa: nie ma tu, koniecznej w przypadku tego typu zdjęć, ostrości na głównym obiekcie. Kompzycyjnie też jest nieciekawie - motyl ginie w zbyt szerokim kadrze. Odcięty kawałek liścia też należy zaliczyć do błędów. Dalej - GO. Wydaje mi się, że jest zbyt duża - przez to motyl nie jest dostatecznie dobrze wyizolowany z tła. Tło zbyt "nachalnie" konkuruje z pierwszym planem. Co do kolorystyki - co prawda mamy tu sporo odcieni zieleni, ale ogólnie kolory są blade, a conajmniej mało wyraziste. Za pomocą lepszego kadrowania mogłeś pozbyć się tego niefortunnego fragmentu łodygi po lewej stronie i za jednym razem załatwiłbyś ten żółty kwiatek w LG, który wcale nie jest tu potrzebny. To zdjęcie niestety nie jest dobre. Zwróć uwagę wymienione powyżej elementy, a na pewno będzie lepiej. | Johny997 | 2007-07-10 15:31:09 |
| simsimbat | Nie potrafię zgadnąć, czy tematem zdjęcia są osty czy biedronka i to podstawowy błąd. Drugi to zielska które stanowią tło i kładą to zdjęcie ostatecznie. Następnym razem zadbaj o jednolite tło dobrze kontrastujące z pierwszym planem | Johny997 | 2007-07-01 19:21:14 |
| Szymon | fotografia jest bardzo slaba technicznie i nieprzemyslana. Szumy, brak ostrosci sa nie do przyjecia. Pracuj dalej | Johny997 | 2007-06-24 14:12:39 |
| kunderos | Największą wadą tej fotografii jest to co w zdjęciu jest najważniejsze, a więc światło. O ile woda nie prezentuje sie najgorzej, to pysk psa przedstawiony jest jako jedna wielka czarna plama. Wydaje się, że zdjęcie zostało wykonane pod Słońce o czym świadczą cienie. Plusem tej fotografii jest miejsce w którym została wykonana. Przy lepszym świetle, lepszym kadrze i jakiejś cieawszej pozycji fotomodela zdjęcia w tej scenerii byłoby bardziej ciekawe. | Johny997 | 2007-06-24 13:32:24 |
| UncleTom | Witaj, Co bym powiedział o tym zdjęciu? Sylwetki słoneczników, czy dowolnyhc innych roślin na tle nieba są OK, o ile budują ciekawy plastycznie obraz. Tutaj tak nie jest, a wiesz, dlaczego? Przez ten nieciekawy gąszcz drzew czy krzewów, zupełnie bez szczegółów tuż za nimi, który zupełnie 'niszczy' i ch ładne kształty. Takie sylwetki wyglądają fajnie na tle czystego nieba, lub lekkich chmurek, charakterystycznych dla zachodu, przy czym samo słońce najlepiej wygląda umieszczone zdecydowanie z boku kadru. No i jeszcze jedna uwaga, na temat elementu będącego przekleństwem wszystkich krajobrazowców, tzn. drutów. Ja wiem, że trudno ostatnio znaleźć miejsce bez drutów, ale w takim zdjęciu, będącym z samego zamysłu 'formą estetyczną' nie ma prawa ich być. Trzeba poszukać innego kadru, innej perspektywy, itp. Życzę wytrwałości i pozdrawiam. | Johny997 | 2007-06-24 13:15:28 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl