 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| dragonka1988 | Witam, widzę że rozpoczynasz dopiero swoją przygodę z fotografią, co niestety jest zazwyczaj widoczne. Większość zdjęć powinna przekazywać oglądającemu jakąś informacje, zawarte emocje, określać sytuacje. Nie wystarczy jedynie zrobić zdjęcie "czemuś", z ingerencją programu graficznego bez zwracania uwagi na kompozycję obrazu, oświetlenia itp. - KOMPOZYCJA - Umieszczając centralnie dwa elementy na obrazie, nie można określić co tak na prawdę jest tematem fotografii i co stanowi obiektem dominującym. Nie wiadomo też co tak na prawdę mają ze sobą wspólnego (Chyba są dobrane bez namysłu - przypadkowo) - OŚWIETLENIE - Jak mniemam autor użył wbudowanej lampy błyskowej. Radzę jeśli jest taka możliwość użyć jakiegokolwiek zewnętrznego źródła światła, czy to lampy błyskowej czy np. reflektora/lampki/naturalnego światła dziennego. Pomoże to kierować warunkami na planie zdjęciowym, i w sposób kontrolowany ustawić światło (zmieniasz charakter, klimat całej fotografii). - OBRÓBKA - Radzę bardziej popracować nad efektami, a raczej nad wyborem. Nie każdy filtr/przeróbka pasuje do tematu zdjęcia. - JAKOŚĆ - Niestety w skutek stratnej kompresji pojawiły się widoczne spadki jakości. Także mam wrażenie że obiekty nie są ostre. Życzę udanych fotografii;-) | stokrotka88 | 2009-03-21 13:26:11 |
| dragonka1988 | Skąd wniosek że zdjęcie jest na 100% obrobione? Może niebo wygląda trochę nienaturalnie jakby "wymieniane", szczególnie linia horyzontu, ale nie jestem pewna co to takiej ingerencji. Może to skutek perspektywy powietrznej (stopniowe zamglenie, spowodowane nieprzejrzystymi warstwami powietrza?). Niech autor podpowie jak było na prawdę:-) Co do samej fotografii, nie jesteś jakieś szczególne ale oddaje rzeczywistość. | jackryba | 2008-12-08 12:35:38 |
| dragonka1988 | Wiesz wygląda jakbyś bawił się w paparazzi... Niestety w okresie jaki mamy teraz jest taki wylew św. Mikołaji że nie sprzedaż swojej pracy do żadnej gazety....No cóż. A na serio to zdjęcie nie powinno się tutaj pokazać. Bardzo, bardzo, bardzo słabe technicznie. Na pierwszym miejscu jeśli chodzi o wielką wadę do kadr - kompozycja. To coś wyrastające przez środek kadru odwraca uwagę. Nieprzemyślane. Poruszone. Było trzeba poprosić Mikołaja o chwilkę aby zrobić lepsze zdjęcie;-) | Edwood | 2008-12-08 12:26:02 |
 | dragonka1988 | - Nieprzemyślane technicznie. Robienie zdjęć z wysokości oczu nie zawsze przyn6si dobre rezultaty. - Brak jakiegoś głębszego zamysłu w kompozycji (Prawie centralny kadr wydaje mi się wygląda dość dziwnie) - Mix nasyconych kolorów wcale nie poprawia odbioru, jedynie poszczególnie elementy odwracają wzrok. - Światło nieszczególne, zdjęcia jakby zrobione przez przypadek. - Zdjęcie nieostre a raczej poruszone (przy 1/20 trudno zrobić nieporuszoną fotografie) Jeśli miał być to "pstryk" to tylko na portal typu n****-k*****.pl Życzę powodzenie w dalszym fotografowaniu ludzi;-) Korzystnego światła;-) | muuuach | 2008-12-08 12:19:58 |
| dragonka1988 | Foto zachodu jak 90% pozostałych. Sądzę że dużo lepiej było się skupić jedynie na centralnym punkcie. Wykadrować tak aby na zdjęciu znalazł się zachodzące słońce oraz jego odbicie w wodzie. Drzewa i zarośla po bokach może i stanowią swego rodzaju ramkę dla elementu głównego ale chyba za bardzo tak na prawdę odwracają uwagę oglądającego. Po wykadrowaniu o którym wcześniej wspominałam znikł by nam również problem drutów ponad linią horyzontu. Typową wadą a może raczej cechą zachodów jest uchwycona mała rozpiętość tonalna (szczególnie jeśli fotografujemy kompaktami), można to jednak wykorzystać komponując tak kadr aby kontrasty wprowadzały coś ciekawego (Przykładem jest połączenia są zdjęcia w tonacji pomarańczu i czerni...) Tutaj mamy stanowczo za dużo ciemnych partii w dole ob razu. Co do kompozycji jest dość dziwnie wyważona. Życzę następnych bardziej przemyślanych zdjęć;-) | Betssy | 2008-12-08 12:07:28 |
| dragonka1988 | Witaj moja imienniczko. Pewnie cię zastanawia Cię to dlaczego zostałaś oceniona słabo. Faktem jest że zdjęcie jest przeciętne, widać że autor zaczyna swoją przygodę z foto. Przed zamieszczeniem w serwisie swojego zdjęcia popatrz krytycznie na nie, porównując się do aktualnego poziomu prac (Który sądzę tutaj jest na poziomie średnim). Sądzę że powinnaś przeanalizować podstawy kompozycji w obrazie fotograficznym, pooglądać zdjęcia innych osób, spróbować znaleść swój sposób na oddanie rzeczywistości za pomocą fotografii. Co do samej zamieszczonej pracy: - Słaba jakość (Szumy, wygląda jak robione słabej jakości kompaktem lub telefonem) - Centralność głównego elementu (oczywiście czasem użycie centralnego kadru jest uzasadnione) - Brak jakiejś wyraźnej ostrości (całość nieostra lub poruszona) - Kolorystyka - Nienaturalnie nasycone kolory oraz wydaje mi się zły balans bieli - Zdjęcie bez głębszego przesłania. Może nadawało by się do katalogu rośli ale nie tutaj. Próbuj, rób zdjęcia, określ swój przedział tematyczny w fotografii który cię interesuje i od niego zacznij naukę robienia zdjęć. Powodzenia. | kasia38 | 2008-12-08 11:59:34  |
 | dragonka1988 | Wydaje mi się że głównym problemem tego zdjęcia jest zbyt duża cienistość dolnych partii fotografii. Ludzie wolą oglądać zdjęcia prawidłowo naświetlone (czytaj: widać wszystko albo to co ma być widoczne). Może warto spróbować techniki HDR? Robisz najczęściej 2-3 zdjęcia z prawidłowo naświetlonymi partiami obrazu (niebo, pole) potem łączysz je w programie. Pamiętaj że wartość przysłony oraz czułość matrycy powinna być taka sama. Takie zdjęcie najlepiej robić z statywu aby kadry były takie same. Czasem w aparatach jest tryb Auto Bracketing - aparat wykonuje określoną ilość zdjęć ujęcia z zmienionymi ustawieniami. Potem wybierasz "dobre niebo" i "jasny dół"... i tak powstaje dobrze naświetlona fotografia. Niestety niektóre aparaty, szczególnie kompakty robią zdjęcia z małą rozpiętością tonalną. Co do kadru - Uważam że linia horyzontu przechodząca przez środek akurat w tym ujęciu nie stanowi czegoś wybitnie złego. Nie rzuca się on w oczy gdyż na dole mamy linie biegnące nierównolegle do horyzontu. Może nico przesunęła bym ujęcie aby pokazać ładne chmurki na niebie. | koval | 2008-09-14 16:09:13 |
 | dragonka1988 | Moim zdaniem sam zamysł wykonania zestawienia dwóch zdjęć bardzo ciekawy. Jako dyptyk przekazuje pewną wartość - ukazuje dwie odmienne kompozycje - czarnego i białego zwierzaka oraz odwrotne tła. Aczkolwiek gdyby zdjęcia istniały osobno były by po prostu zwykłym pstryknięciem aparatu. Brakuje tutaj tego "czegoś". Emocji, wyraźnego przekazu. Atrakcyjność fotografii jest mniejsza również dlatego że światło na obu fotografiach jest nijakie. Perspektywa za bardzo standardowa. Może spróbuj uchwycić koty z ich punktu widzenia? Może w ich oczach świat jest ciekawszy? Próbuj pokazywać kontrasty w życiu bo zazwyczaj spotykamy takie które warto pokazać. - Bardzo rzuca się w oczy minimalny większy rozmiar drugiego zdjęcia, oraz białe obramowanie co nie wygląda szczególnie ciekawie. Może ustawić kolor tła na biały po prostu? | auleena | 2008-09-08 16:43:59 |
| dragonka1988 | - Przecież to nie szumy tylko ziarno bo to fotografia analogowa. Szumy spowodowane są termiczną generacją nośników w półprzewodniku lub niedokładnościami w odizolowaniu światłoczułego obszaru każdego piksela od obszarów położonych obok. Od kiedy to w Zenicie jest matryca...??? - Takie ziarno ma swój urok. Chyba co niektórzy za bardzo przyzwyczaili się do sterylnych zdjęć do których dąży wiele osób: idealny kadr, idealne kolory, idealne wszystko...nuda. - Kadr - To wcale nie jest źle że autorka wybrała rozmieszczenie centralne. Akurat przy tym pasuje ono doskonale, pozwala zobrazować charakterystykę elementu. Doceniam chęć w fotografowaniu aparatami analogowymi. Też czasem lubię po eksperymentować i potem posiedzieć w ciemni. Udanych zdjęć życzę;-) | BorkowskaA | 2008-06-20 23:26:27 |
 | dragonka1988 | W sumie co do kolorystki to były próby. Na konkurencyjnym serwisie oglądałam prace pewnego użytkownika gdzie zamiast czerni były granaty, zielenie. Taka mała inspiracja;-) | dragonka1988 | 2008-05-30 19:47:16 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl