Liczba punktów: 105
za zdjęcia: 105
za krytyki: 0
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| explodo | witam, dziękuję za oceny, szkoda ze nikt nie może uzasadnić
lub podpowiedzieć co jest zle a co dobre pstryknięte, "kadr
mi sie nie podoba" - nic mnie tutaj nie nauczy, Pozdrawiam | explodo | 2009-04-09 20:57:48
|
| MADNESS | drogi autorze poszukiwania są wskazane, fajna zabawa przy
tym i rozwija :) -- światło to niesamowity dar od bogów dla
fotografa, innym sprzyja innych doprowadza o ból głowy :)
pokazana praca nie daje możliwości widzowi zachłyśnięcia się
nią - cień który uzyskano jest dobrym materiałem
wyjściowym, nad którym warto popracować.
- Przeszkadza mi poświata świetlna, u dołu zdjęcia wkracza w
cień rozpraszając jego strukturę.
- Starałbym się o kwadrat aby cień stworzył krętą drogę
która prowadziłaby za element po lewej stronie ( koszyk o
ile się nie mylę) - mogło być ciekawiej przynajmniej takie
moje zdanie - tak więc więcej prawej :)
powodzenia - pozdrawiam | explodo | 2008-12-01 06:13:57
|
| Swistakolis | Prosiłeś więc śpieszę z wyjaśnieniem oceny:)
-Pierwsze co rzuca się w oczy to słabiutka jakość. Zwłaszcza
widoczna w tle. Jakieś szumy, pół-pikseloza czy co to tam...
Wygląda to po prostu brzydko. Najlepszą jakość uzyskyuje się
na najmniejszych czułościach (ISO50, ISO100 itp.) Im wyżej
tym gorzej.
-Ostrość a właściwie jej brak. Pyszczek owada nie jest
idealnie ostry. A być powinien. Precyzyjnie złapana idealna
ostrość to bardzo ważny punkt w makro.
-Kadr nie najlepszy. Ciasny, nie wnoszący nic ciekawego. Do
tego nieszczęsne cięcie łapek na dole...
-Brak jakiejś kompiozycji w kadrze. Ot mozno przybliżony
owad. Do tego ciut za bardzo centralnie.
-Na minus jest także ramka. Biały pasek jest po prostu za
gruby. Radzę dać na grubość 1pix i to przy pełnowymiarowym
zdjęciu. To wystarczy. A w makro można pokmbinować z
kolorową ramką. Najlepiej w kolorze dominującym na zdjęciu.
To z grubsza tyle;)
Pozdrawiam | explodo | 2007-08-14 01:07:41
|